Ухвала
від 21.12.2015 по справі 372/3680/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3680/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В. Провадження № 22-ц/780/6797/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В. Категорія 26 21.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія дерева» та ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановила:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева» та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатили судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року вказані вище апеляційні скарги залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 20 листопада 2015 року вручена представнику апелянтів ОСОБА_2 30 листопада 2015 року.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки апелянти не усунули в належний строк.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційні скарги слід вважати неподаними та повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія дерева» та ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року вважати неподаними та повернути апелянтам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.12.2015
Оприлюднено23.12.2015
Номер документу54440053
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/3680/15-ц

Ухвала від 26.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Рішення від 01.08.2016

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Рішення від 01.08.2016

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 31.05.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Савченко С. І.

Ухвала від 29.12.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 21.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 24.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Білоконь О. В.

Ухвала від 11.11.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

Ухвала від 23.09.2015

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Проць Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні