Ухвала

від 11.11.2015 по справі 2-268/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/7628/15 Головуючий 1 інст. - Рибпльченко І.Г.

Справа № 2-268/2007 Доповідач -Яцина В.Б.

Категорія: договірна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремікс», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 17 вересня 2007 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням ОСОБА_1 подала до суду 21.09.2015 року заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

На вказану ухвалу ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремікс», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: