Ухвала
від 26.07.2021 по справі 2-268/2007
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-268/2007

Провадження № 2-во/496/22/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Диженко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка питання про виправлення описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2007 року по цивільній справі № 2-268/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася вказана цивільна справа.

Але при складенні тексту рішення суду була допущена описка, а саме: помилково зазначено по батькові відповідача - ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до cт. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 19 лютого 2007 року по цивільній справі № 2-268/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було постановлено рішення, яким позов задоволено.

При складанні тексту рішення суду було допущено описку, а саме: по батькові відповідача вказано ОСОБА_3 , тоді як необхідно було вказати ОСОБА_4 .

Та обставина, що правильне по батькові відповідача - ОСОБА_4 , підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Біляївським РВ ГУ ДМС України в Одеській області 06 лютого 2013 року.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вважати, що у рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2007 року по цивільній справі № 2-268/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по батькові відповідача у відповідних відмінках зазначено: ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26.07.2021 року.

Суддя О.І. Трушина

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.07.2021
Оприлюднено27.07.2021
Номер документу98549351
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-268/2007

Рішення від 19.02.2007

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Рішення від 19.02.2007

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 11.01.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 11.01.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Рибальченко І. Г.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 25.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

Ухвала від 11.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні