Ухвала

від 29.12.2011 по справі 2-н-3290/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-н-3290/11

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М. вивчивши заяву Житлово-комунального підприємства №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

29.12.2011 року ЖКП №3 звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши дані матеріали приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити в частині стягнення боргу з ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.

З довідки місцевого обчислювального центру від 24.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже є неповнолітньою (а.с. 5).

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення боргу з ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в справі за заявою Житлово-комунального підприємства №3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.