Ухвала

від 11.11.2015 по справі 3/132-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р.                                                             Справа № 3/132-12

          Суддя Горбасенко П.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Забір'я» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.12.2013 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

2) Публічного акціонерного товариства "Забір'я", с. Забір'я Києво-Святошинського району

про визнання незаконним та часткове скасування наказу, витребування водного об'єкту з незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2013 у справі № 3/132-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2014, позов задоволено; визнано недійсним та скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 02.06.1998 №5-25-7/27 про перетворення Державного виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємства „Забір'я” у Відкрите акціонерне товариство в частині передачі згідно Переліку нерухомого майна ПАТ “Забір'я” наступних водних об'єктів:став вирощувальний, 23 га Фастівський район, с. Мотовилівка; став вирощувальний (в.Мот), 69 га c. Мотовилівка Васильківський район; став "Млинок", 9,3 га, Фастівський район, Хутір Млинок; став вирощувальний, 52,3 га Фастівський район, с. Пришивальне; визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на водні об'єкти передані ПАТ “Забір'я” наказом регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області від 02.06.98 №5-25-7/27 про перетворення Державного виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємства “Забір'я” у Відкрите акціонерне товариство та переліком нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству “Забір'я”, зокрема, став "Млинок", 9,3 га, за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Млинок; витребувано на користь держави в особі Фонду державного майна України з незаконного володіння ПАТ “Забір'я” водні об'єкти передані останньому наказом регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області від 02.06.98 №5-25-7/27 про перетворення Державного виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємства “Забір'я” у Відкрите акціонерне товариство “Забір'я” та переліком нерухомого майна, що передається у власність Відкритому акціонерному товариству “Забір'я”, зокрема, став "Млинок", 9,3 га, за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Млинок; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26; код ЄДРПО України 04363260) в дохід Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: ГУ ДКУ у Київський області, р/р 31214206783001, МФО 821018, код за ЄДРПО України 37955989) – 4292,00 грн (чотири тисячі двісті дев'яносто дві гривні) судового збору.

           10.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Забір'я» надійшла заява № 02/11-15 від 02.11.2015 (вх. № 25647/15 від 30.10.2015) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 05.12.2013 у справі № 3/132-12.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2015 вказану заяву у справі № 3/132-12 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Згідно ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами другим відповідачем, в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, не подано суду доказів надіслання доданих до заяви документів Заступнику прокурора Київської області, позивачу – Фонду державного майна України та першому відповідачу – Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області.

Зокрема, як вбачається з описів вкладення від 02.11.2015 заявник надіслав на адресу Заступника прокурора Київської області, позивача – Фонду державного майна України та першого відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області лише заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Доказів надіслання Заступнику прокурора Київської області, позивачу – Фонду державного майна України та першому відповідачу – Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області доданих до заяви документів другим відповідачем, суду не надано.

Відтак, наявність описів вкладення від 02.11.2015 не можуть вважатися судом належними доказами надсилання Заступнику прокурора Київської області, позивачу – Фонду державного майна України та першому відповідачу – Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області доданих до заяви документів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становить 1 218,00 грн.

Позовні вимоги у справі № 3/132-12, щодо яких господарським судом Київської області прийнято судове рішення, стосовно якого заявником порушується питання перегляду за нововиявленими обставинами, складає одна вимога немайнового характеру (визнання незаконним та часткове скасування наказу) та дві вимоги майнового характеру (витребування водного об'єкту з незаконного володіння та визнання права власності), з яких і повинен визначатися розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 % ціни позову (вартості спірного майна), але не менше 1 218 грн та не більше 182 700 грн, а з позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 218,00 грн. Тому, при розрахунку суми судового збору за подання у 2015 році до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявникам необхідно враховувати зазначені ставки.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 9 від 21.10.2015, доданого до заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, заявником (другим відповідачем) за подання такої заяви сплачено лише 1 515,80 грн судового збору, що не відповідає вимогам Закону України “Про судовий збір”, оскільки не враховує наявності у справі № 3/132-12 об'єднаних вимог як майнового так і немайнового характеру.

Оскільки заявником порушено вимоги закону стосовно надіслання іншим сторонам додатків до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та сплати судового збору у встановленому розмірі, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Забір'я" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2013 у справі № 3/132-12 за нововиявленими обставинами на підставі п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Забір'я» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.12.2013 у справі № 3/132-12 за нововиявленими обставинами (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству «Забір'я».

Суддя                                                             П.В.Горбасенко