Ухвала

від 23.11.2015 по справі 3/132-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. Справа № 3/132-12

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства В«Забір’яВ» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.12.2013 за нововиявленими обставинами у справі №3/132-12

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області,

2) Публічного акціонерного товариства "Забір'я", с. Забір'я Києво-Святошинського району

про визнання незаконним та часткове скасування наказу, витребування водного об’єкту з незаконного володіння та визнання права власності

встановив:

20.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства В«Забір’яВ» надійшла заява №90 від 19.11.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 05.12.2013 у справі № 3/132-12.

Проте, вказана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівВ» ).

В якості доказу відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви з доданими до неї документами, заявником надано опис вкладення в цінний лист від 20.11.2015, де адресою відправлення значиться: м. Київ, б-р. ОСОБА_1, 26, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області є: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

З огляду на вищевказане, опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що заяву з додатками, було відправлено не на юридичну адресу відповідача 1, не може вважатись належним доказом відправки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких обставин, заява перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага заявника, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 2 частини 6 статті 113, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства В«Забір’яВ» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 05.12.2013 за нововиявленими обставинами у справі №3/132-12 разом з доданими до неї документами в тому числі квитанцією про сплату судового збору №0.0.464163809.1 від 19.11.2015 на суму 4019,40 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук