Ухвала

від 09.11.2015 по справі 914/3477/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа№ 914/3477/15

Суддя Коссак С. М. розглянувши матеріали позовної заяви

За зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгова мережа В«БарвінокВ» , м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства В«Західно-Українська торгова компанія «го-ПлюсВ» , м. Львів

про стягнення заборгованості, 3% річних, пені та інфляційних

На розгляд господарського суду Львівської області подано зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю В«Торгова мережа В«БарвінокВ» до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Західно-Українська торгова компанія «го-ПлюсВ» про стягнення заборгованості, 3% річних, пені та інфляційних.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що у прийнятті вказаних матеріалів слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як вбачається із первісних матеріалів справи, ПП В« Західно-Українська торгова компанія «го-Плюс В» було подано позов до ТзОВ В«Торгова мережа В«БарвінокВ» про стягнення заборгованості, 3% річних, пені та інфляційних

Ухвалою суду від 02.10.2015 року вище зазначений позов був прийнятий до розгляду та призначений в судове засідання на 26.10.2015 року.

В судовому засіданні 26.10.2015 року було заслухано пояснення представника позивача, оглянуто оригінали документів долучених до матеріалів справи, розглянуто та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви ТзОВ В«Торгова мережа В«БарвінокВ» , вона була подана до господарського суду - 06.11.2015 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду (№3946 від 06.11.2015 р.), а відтак подана після початку розгляду судом справи по суті.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого Господарського Суду України від 23 березня 2012 року №3).

Відповідно до п.3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

В засіданні 26.10.2015 року представнику позивача було роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заслухано його пояснення по суті позовних вимог, розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи про, що зазначено в протоколі судового засідання від 26.10.15 р.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява ТзОВ В«Торгова мережа В«БарвінокВ» , про стягнення, 3% річних, пені та інфляційних з ПП В« Західно-Українська торгова компанія «го-Плюс В» була подана після початку розгляду по суті первісного позову ПП В« Західно-Українська торгова компанія «го-Плюс В» про стягнення,, 3% річних, пені та інфляційних суд відмовляє у прийнятті вище зазначеного зустрічного позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах, в порядку господарського судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.60, п. 1 ч.1 ст. 62, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торгова мережа В«БарвінокВ» поданої до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Західно-Українська торгова компанія «го-ПлюсВ» про стягнення заборгованості, 3% річних, пені та інфляційних.

Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими матеріалами, в т.ч. платіжним дорученням №10088 від 03.11.2015 р. - на 16 арк.

Суддя Коссак С.М.