Ухвала

від 22.10.2015 по справі 804/20465/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 жовтня 2015 р. Справа № 804/20465/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 804/20465/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.01.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/20465/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, якою адміністративний позов задоволено частково.

07.10.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/20465/14, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) на процесуального правонаступника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5 (код ЄДРПОУ 39497010). Також, заявник просив розглянути заяву без участі представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/20465/14 17.06.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відобразити показники (дані) звітної податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» з податку на додану вартість за серпень 2014 року, з додатками, в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН- СЕРВІС», який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

24.07.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк на самостійне виконання рішення суду.

З матеріалів справи, а саме повідомлення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 30.07.2015 року № 2661/9/26-55-10-01 вбачається, що облікова справа ТОВ «Буд-Ін-Сервіс» супровідним листом від 26.01.2015 № 1703/7/26-55-18-05-07 була передана до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у зв'язку із зміною місцезнаходження підприємства та зняттям з обліку в ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З довідки Інформаційно-ресурсного центру від 28.09.2015 року, долученої до матеріалів справи, вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» є Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Леніногорська, будинок 125, 49000. З 16.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» перебуває на обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до пунктів 10.5., 10.6. Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» від 09.12.2011 року № 1588 у разі отримання з Єдиного державного реєстру даних про зміну місцезнаходження (місця проживання) платника податків, пов'язану зі зміною адміністративного району, контролюючий орган, в якому платник податків перебуває за основним місцем обліку, вносить зміни до Єдиного банку даних юридичних осіб або Реєстру самозайнятих осіб та передає до Єдиного державного реєстру відомості про внесення відповідних відомостей до реєстрів Центрального контролюючого органу із зазначенням: дати внесення таких даних до відомчого реєстру, дати та номера запису про взяття на облік, найменування та ідентифікаційного коду контролюючого органу, у якому платник податків перебуває на обліку, та терміну, до якого платник податків перебуває на обліку у контролюючому органі за попереднім місцезнаходженням (місцем проживання), що відповідає даті спливу одного місяця після отримання зазначеним контролюючим органом даних про зміну місцезнаходження (місця проживання) платника податків.

У разі отримання контролюючим органом за новим місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків заяви про зміну місцезнаходження (місця проживання) платника податків такий орган вносить до Єдиного банку даних юридичних осіб або Реєстру самозайнятих осіб дані із заяви та засобами інформаційної системи таких баз в електронному вигляді формує та надсилає контролюючому органу за попереднім місцезнаходженням (місцем проживання) повідомлення про взяття на облік/зняття з обліку платника податків у зв'язку зі зміною місцезнаходження (місця проживання) за формою № 11-ОПП (додаток 12) із заповненим І розділом.

Отже, вносити корегування до Електронних баз даних щодо платника може лише податковий орган, в якому такий платник знаходиться на обліку.

Таким чином, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві позбавлена можливості вносити будь-які коригування показників податкової звітності ТОВ «Буд-Ін-Сервіс».

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що правонаступником всіх прав та обов'язків боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 17.06.2015 року на примусове виконання рішення по справі №804/20465/14, є ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39497010).

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/20465/14 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 804/20465/14 від 13.01.2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити заміну сторони виконавчого провадження (боржника) за виконавчим листом №804/20465/14 від 13.01.2015 року - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2) на його правонаступника ОСОБА_1 податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5, код ЄДРПОУ 39497010).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2