Ухвала

від 04.11.2015 по справі 812/625/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/625/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/625/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю В«НВФ В«АЕРОМЕХВ» про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю В«НВФ В«АЕРОМЕХВ» про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій задоволено частково.

При комп'ютерному наборі вступної та резолютивної чстини постанови та повного тексту постанови суду від 23 жовтня 2015 року допущено описку, в резолютивній частині постанови замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)» зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«НВФ В«АЕРОМЕХВ» судові витрати в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення та судовий збір у розмірі 73,08 грн. сплачено ОСОБА_1, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині у вступній та резолютивній частині постанови та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю В«НВФ В«АЕРОМЕХВ» про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій.

Замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«НВФ В«АЕРОМЕХВ» судові витрати в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)» вважати правильним «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2