Ухвала

від 28.10.2010 по справі 2а-14410/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

Вн. № 16/40

У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року                                                                                № 2а-14410/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку

доВідкритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Мир"

простягнення штрафу в розмірі 3400грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Мир" про визнання недійсним запису про стягнення штрафу в розмірі 3400 грн.

Позивачем було пропушено шестимісячний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій він просив поновити строк на звенення до суду пропушений у зв'язку з внесенням змін до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до яких строк звернення до адмнінстративного суду з річного був змінений на шестимісячний.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Роглянувши подану позивачем заяву, суд дійдшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 100,102Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк на звернення до адміністративного суду.

2. Ухвалу невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

3. Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя                                                                                           О.П.Огурцов