Ухвала

від 10.11.2015 по справі 815/2445/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 10 листопада 2015 року                    м. Київ                              К/800/47679/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД-МЕТАЛІСТ-ШАБО» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій та бездіяльності, у с т а н о в и в : Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. До поданої касаційної скарги заявник не додав документу про сплату судового збору. Відповідачем заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату. Такі доводи не беруться судом до уваги, оскільки зазначена скаржником підстава для звільнення не є поважною. Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху. На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, у х в а л и в : Відмовити Південно-Українському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору. Залишити касаційну скаргу Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року без руху та надати строк для усунення недоліків до 1 грудня 2015 року. У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.І. Цуркан