Ухвала

від 06.11.2015 по справі 823/1321/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "06" листопада 2015 р.                               м. Київ                              К/800/46901/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши касаційну скаргу Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції (Маньківське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області на  постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі № 823/1321/15 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам'янка" до          Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції (Маньківське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області про          визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція (Маньківське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала касаційну скаргу на постанову  Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ "Про судовий збір". Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України "Про судовий збір", яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлена у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. Отже, скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним, на час подання касаційної скарги, законодавством, проте заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Крім того, ст. 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція (Маньківське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області може усунути вищевказані недоліки до 27.11.2015. Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Відмовити в задоволенні клопотання Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції (Маньківське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області  про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 у справі №823/1321/15. 2. Залишити без руху касаційну скаргу Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції (Маньківське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області. 3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.11.2015. Суддя                                                                                                 О.І. Степашко