Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2-5373/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-5373/11

Номер провадження: 2/0308/1170/2012

У Х В А Л А

26 січня 2012 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Грушицького А.І.

за участю секретаря Шилової О.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 подала в суд заяву про забезпечення доказів. Покликається на ті обставини, що під час розгляду даної цивільної справи було задоволено клопотання про витребування інформації з банківських установ про наявність поточних та депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_3 за період 2006-2009 років. Інформація суду надана лише частково. У відмовах банків щодо надання повної інформації про номери рахунків, суми грошових заощаджень, період їх вкладів міститься посилання на вимоги законодавства про банківську таємницю. Оскільки позивач не може отримати інформацію в позасудовому порядку, тому просить шляхом забезпечення доказів витребувати інформацію щодо поточних та депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_3 за період 2006-2009 років з таких банківських установ: філія ПАТ КБ «Надра»Луцьке регіональне управління, Луцьке центральне відділення ПАТ «Укрінбанк», Волинське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», Волинське головне регіональне управління КБ «ПриватБанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Імексбанк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_4»(м. Луцьк), ПАТ «Кредитпромбанк» (м. Володимир-Волинський).

В судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо, заяву про забезпечення позову підтримали.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що позивач до складу спільного майна подружжя включає грошові заощадження, які, на її думку, зберігалися в банківських установах та відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»позбавлена можливості самостійно представити суду відповідні докази, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати інформацію щодо поточних та депозитних рахунків на ім'я ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, службова адреса: 43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в) за період 2006-2009 років з таких банківських установ: філія ПАТ КБ «Надра»Луцьке регіональне управління, Луцьке центральне відділення ПАТ «Укрінбанк», Волинське відділення ПАТ «Укрсоцбанк», Волинське головне регіональне управління КБ «ПриватБанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Імексбанк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_4»(м. Луцьк), ПАТ «Кредитпромбанк»(м. Володимир-Волинський).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя