Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2-5373/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-5373/11

Номер провадження: 2/0308/1170/2012

У Х В А Л А

26 січня 2012 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Грушицького А.І.

за участю секретаря Шилової О.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 подала в суд заяву про забезпечення позову. Покликаючись на ті обставини, що відповідач може розпорядитися майном, що є спільною власністю подружжя, позивач просить суд заборонити дії, пов'язані з відчуженням автомобілів марки ВАЗ-2105, 1982 року випуску, ВАЗ-2107, 1998 року випуску, земельної ділянки площею 0,0888 га, яка розташована на території масиву «Муравище»Ківерцівського району Волинської області, та розпорядженням грошовими заощадженнями, які знаходяться в філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне управління, Луцькому центральному відділенні ПАТ «Укрінбанк», Волинському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», Волинському головному регіональному управлінні КБ «ПриватБанк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Імексбанк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_4»(м. Луцьк), ПАТ «Кредитпромбанк»(м. Володимир-Волинський).

В судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо, заяву про забезпечення позову підтримали.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як визначено ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно даних Луцького ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області за ОСОБА_3 зареєстровано наступні транспортні засоби: ВАЗ-2105, 1982 року випуску, р.н. НОМЕР_1, та ВАЗ-2107, 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_2.

На підставі договору купівлі-продажу від 6 березня 2001 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0888 га, яка розташована на території масиву «Муравище»Ківерцівського району Волинської області.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні автомобілі та земельну ділянку.

Суд не вбачає підстав для накладення арешту на грошові кошти в банківських установах, оскільки з матеріалів справи вбачається, що з моменту припинення подружніх стосунків минув тривалий час і тому накладення арешту на вклади може порушувати законне право відповідача на розпорядження його особистими коштами. На даний час в суду відсутні достовірні відомості про те, що на банківських рахунках знаходяться спільні кошти подружжя. Тому в частині вимоги заяви про накладення арешту на грошові заощадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 43024, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_4) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, службова адреса: 43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в) про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на транспортні засоби: ВАЗ-2105, 1982 року випуску, р.н. НОМЕР_1, та ВАЗ-2107, 1998 року випуску, р.н. НОМЕР_2, а також земельну ділянку площею 0,0888 га, яка розташована на території масиву «Муравище»Ківерцівського району Волинської області, що належать ОСОБА_3.

В задоволенні вимоги заяви про накладення арешту на грошові заощадження відмовити.

Ухвалу для виконання направити в ВДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя