Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2-н-154/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-н-154/12

2-н/609/127/2012

У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПВНЗ «Інститут підприємництва та сучасних технологій» заборгованості по заробітній платі та компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ПВНЗ «Інститут підприємництва та сучасних технологій» заборгованості по заробітній платі та компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, що заявник просить стягнути компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату, що не охоплюється змістом зазначеної норми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки заявлена вимога не передбачена ст. 96 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 101 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ПВНЗ «Інститут підприємництва та сучасних технологій» заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова