Рішення

від 28.09.2009 по справі 15/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2009 р. Справ а № 15/203-09

вх. № 4535/3-15

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Галушка Ю.І. пози вача - Гроссу Г.В. відповід ача - ОСОБА_2

розглянувши справу за поз овом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в осо бі Харківська міська рада , м. Харків, КП"Харківські тепл ові мережі"

до СПДФО ОСОБА_2, м. Хар ків

про стягнення 16611,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора з вернувся до суду з позовною з аявою про стягнення з відпо відача на користь КП "Харківс ькі теплові мережі" 16611,96 грн.,бор гу за невиконання договірни х зобов'язань за період листо пада 2008 року по квітень 2009 року за тимчасовим договором № 4729 про постачання теплової енер гії, укладеним між сторонами 01.05.2003 року, інфляційних втрат 875, 90 грн , 3 % річних- 140,34 грн, судові ви трати покласти на відповідач а.

Свої позовні вимоги обґрун товує тим, що відповідач післ я укладення договору про пос тачання теплової енергії, не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в час тині оплати послуг за догово ром, у зв'язку з чим утворилас ь заборгованість в сумі 16611,96 гр н., яка до цього часу не погаше на.

Представник позивача (Харк івська міська рада) в судове з асідання не з*явився, про день та час розгляду справи був по відомлен належним чином.

Відповідач в судовому засі данні надав докази частково ї сплати основного боргу в су мі 10250 грн.

У відповідності до ст. 80 п.1-1 ГП К України, господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо відсутній предмет сп ору. На підставі викладеного суд припиняє провадження у с праві в частині стягнення ос новного боргу в сумі 10250 грн.

Розглянуши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників сторін судом вс тановлено наступне, що засту пник прокурора м. Харкова зве рнувся до господарського суд у Харківської області в інте ресах держави в особі Харків ської міської ради та КП"Харк івські теплові мережі", м. Харк ів до Суб*єкта підприємницьк ої діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Харків про стягн ення заборгованості в розмір і 15 595,72 грн, інфляційних втрат 875,9 0 грн та 140,34 грн - 3 % річних.

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст . 36-1 Закону України "Про прокура туру", згідно яких підставою д ля представництва прокурату рою у суді інтересів держави є наявність порушень або заг рози порушень економічних, п олітичних та інших державних інтересів внаслідок протипр авних дій (бездіяльність) фіз ичних або юридичних осіб, що в чиняються між ними або з держ авою.

Згідно ст. 2 ГПК України прок урор, який звертається до гос подарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вка зує орган, уповноважений дер жавою здійснювати відповідн і функції у спірних відносин ах, відповідно до рішення Кон ституційного суду України ві д 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіц ійне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здій снювати відповідні функції в спірних відносинах, треба ро зуміти орган державної влади чи орган місцевого самовряд ування, якому законом предст авлені повноваження органу в иконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійс ненні своєї діяльності принц ипом териториальності.

Необхідність захисту інте ресів держави та органу місц евого самоврядування поклад ає на прокуратуру обов'язок п редставництва держави та орг ана місцевого самоврядуванн я в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 К онституції України.

КП"Харківські теплові мере жі" згідно п.1.1 Статуту заснова но відповідно до Законів Укр аїни "Про місцеве самоврядув ання в Україні", "Про підприємс тва в України", "Про підприємни цтво", "Про власність" та інших законодавчих актів України.

КП"Харківські теплові мере жі"належить до комунальної в ласності територіальної гро мади м. Харкова .

Згідно ст. 10 Закону України "П ро місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.97р. міські ради є органами місцевого самовряд ування, що представляють від повідні територіальні грома ди та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і по вноваження місцевого самовр ядування, визначені Конститу цією України, цим та іншими за конами. Харківська міська ра да представляє інтереси тери торіальної громади м. Харков а.

Метою діяльності підприєм ства є задоволення потреб на селення міста Харкова, держа вних, кооперативних, суспіль них, приватних підприємств і організацій у якісних послу гах з водопостачання та водо відведення при найменших вит ратах, одержання прибутку дл я розвитку підприємства, заб езпечення інтересів його пра цівників та задоволення їх е кономічних і соціальних потр еб.

Систематичні неплатежі з б оку споживачів за надані пос луги з водопостачання та вод овідведення призвели до нее фективного використання пал ивно-енергетичних ресурсів. У зв'язку з чим КП"Харківські т еплові мережі", не може викон увати зобов'язань з оплати за газ і електроенергію, з оплат и податків та обов'язкових пл атежів у бюджет.

Стан, що склався через масов і неплатежі, перешкоджає над ходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Х арківської міської ради, як о ргану місцевого самоврядува ння і безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Враховуючи той факт, що "інт ереси держави" є оціночним по няттям, прокурор чи його заст упник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавст во, на підставі якого подаєть ся позов, в чому саме відбулос я чи може відбутися порушенн я матеріальних чи інших інте ресів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган , уповноважений державою зді йснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця зая ва за ст. 2 Господарського проц есуального кодексу України, є підставою для порушення сп рави в господарському суді.

Предмет спору зачіпає інте реси держави, оскільки неспл ата споживачами за отримані послуги з водовідведення спр ичиняють загрозливу ситуаці ю з енергозбереженням галузе й національної економіки та населення, тому в зазначеній позовній заяві правильно ви значений орган, на який покла дений державою обов'язок щод о здійснення конкретних функ цій у правовідносинах, пов'яз аних із захистом інтересів д ержави.

Щодо заявлених основних ви мог, судом встановлено насту пне , позивач здійснював відп устку теплової енергії відпо відачу по особитому рахунку 17100-3771 в повному обсязі.

22.10.2008 року працівниками позив ача було складено акт № 171/5470 пр о підключення споживача до д жерела теплової енергії.

22.10.2008 року працівниками позив ача було складено акт № 171/5216-В п ро підключення споживача до джерела теплової енергії.

13.04.2009 року працівниками позив ача було складено акт № 171/3922-В п ро відключення споживача ві д джерела теплової енергії.

Відповідно до умов договор у позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався по стачати відповідачеві (Спожи вачеві) теплову енергію в гар ячій воді в потрібних йому об сягах, а відповідач зобов'яза вся оплачувати одержану тепл ову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідни х обсягах та в терміни, передб ачені договором, а саме розді лом 6 договору.

У відповідності до пункту 6. 3 договору відповідач повине н був за 3 дні до початку розра хункового періоду сплатити п озивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кільк ості теплової енергії, що є за явкою на наступний розрахунк овий період з урахуванням за лишкової суми розрахунків на початок розрахункового пері оду.

Згідно пункту 6.4 договору рі зниця між заявленою та факти чно спожитою енергією мала б ути оплачена відповідачем не пізніше як в термін 5 банківсь ких днів з часу отримання рах унку на оплату.

Судом встановлено, що позив ач свої зобов'язання за догов ором виконав в повному обсяз і, на підставі вищезазначено го договору в період з листоп ада 2008 року по квітень 2009 року зд ійснив відпуск теплової енер гії відповідачу та направив на його адресу рахунки на опл ату спожитої теплової енергі ї за вищевказаний період, що п ідтверджується матеріалами справи.

Оскільки у відповідача від сутні прилади обліку, позива чем розрахунок максимальног о теплового навантаження на опалення приміщення виконан о з розрахунку площі приміще ння у відповідності до норма тивного документу "Норми та в казівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії н а опалення житлових та грома дських споруд, а також на госп одарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94, які з атверджені Держжитлокомунг оспом України 14.12.1993 року.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов*язан ня, на вимогу кредитора зобов *язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції та річних за весь час прострочення. Так на підставі зазначеної статті позивачем нарахована ідекса ція боргу що становить 875,90 грн. та 3 % річних що становить 140,34 г рн. Дана вимога відповідає чи нному законодавству та підля гає задоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу підлягають віднесе нню на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК Укра їни

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задові льнити частково.

Припинити провадження від носно стягнення основного бо ргу в сумі 10250 грн.

Стягнути з суб*єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_2 ( м.Харків, АДРЕСА_1 індетифікаційний код НОМЕР_1) на користь Ком унального підприємства "Харк івські теплові мережі" ( м.Харк ів, вул.Доброхотова,11 р/р 26003301968 у п ершій філії АКБ "Базис" МФО 351599, к од ЄДРПОУ 31557119) суму основного б оргу 5345,72 грн,інфляційні втрат и- 875,90 грн, 3 % річних 140,34 грн.

Стягнути з суб*єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_2 ( м.Харків, АДРЕСА_1 індетифікаційний код НОМЕР_1) на користь дер жбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄД РПОУ 24134490, код бюджетної класиф ікації 22090200, символ звітності б анку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 166,11 грн. держмита.

на користь держбюджету Укр аїни, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікац ії 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Ха рківській області, МФО 851011 - 312,50 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати накази після набран ня рішенням чинності.

Суддя

рішення підписане 29.09.2009 рок у.