Рішення

від 24.12.2009 по справі 15/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2009 Справа № 15/203-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Муравльовій Г.М., розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Українська музична видав нича група", м. Київ

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення компенса ції в сумі 12500 грн. 00 коп. за поруш ення виключних майнових авто рських прав на твір "Я тебе не верю",

за участю представників

позивача: на засідання с уду не прибув,

відповідача: на засідан ня суду не прибув.

Позивач звернувся з п озовом в якому просить стягн ути з відповідача - фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 н а користь позивача компенсац ію за порушення авторського права на музичний твір «Я теб е не верю»у розмірі 12500,00 грн., ст ягнути з фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1250,00 грн. - штраф у розмірі 10 % від с уми компенсації за порушення авторських прав на музичний твір «Я тебе не верю»та забо ронити фізичній особі-підпр иємцю ОСОБА_1 будь-яке ви користання музичних творів в иключні авторські майнові пр ава на які належать Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Українська музична вида внича група».

Позивач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового засідання, в засідання не з'явився, причин и неявки не повідомив, клопот ання про відкладення розгляд у справи не заявляв.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового засідання в судове засідання не з'явився , причини неявки не повідомив , свою думку щодо позову також не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'я зані добросовісно користува тися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх обст авин справи. За таких умов та з важаючи що в матеріалах спра ви є всі необхідні для її розг ляду докази, справа розгляда ється за відсутності предст авників сторін.

Розглянувши матеріа ли справи, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів спр ави вбачається, що позивач є в ласником (суб'єктом авторськ ого права) виключних майнови х авторських прав на музични й твір "Я тебе не верю", що підтв ерджується договором про пе редачу авторських прав №61/07 ві д 19.07.07 року, укладеного між авто ром - ОСОБА_2 та ТОВ "Перше м узичне видавництво" (Росія), ум овами якого передбачено, що а втор передав позивачу виклю чне право на публічне викона ння музичного твору «Я тебе н е верю»строком до 19.07.2010 року на території Російської Федера ції та країн СНД; договору про передачу авторських прав № 62/ 07 від 27.07.2007 року з додатками та до повненнями, укладеного між а втором «ОСОБА_3 (творчий п севдонім Лєна ОСОБА_4)»та ТОВ «Перше музичне видавницт во»(Росія), згідно з умовами як ого (п. 1.9., 1.14. - 1.15., 2.1. Договору та Дод аток № 1 від 27.07.2007 року) автор пере дав позивачу виключне право на публічне виконання музич ного твору «Я тебе не верю»ст роком до 27.07.2010 року на території всіх країн світу; договору пр о передачу виключних авторсь ких прав (субвидавничий дого вір) № 4001/07 від 22.12.2006 року, укладено го між ТОВ «Перше музичне вид авництво»(Росія) та ТОВ «Укра їнська музична видавнича гру па», згідно з умовами якого (п. 1.4. - 1.5., 2.1.- 2.3. Договору та Додатково ю угодою від 31.12.2008 року) ТОВ «Укр аїнська музична видавнича гр упа»отримала від ТОВ «Перше музичне видавництво»на пері од до 31.12.2009 року на території Ук раїни виключні майнові автор ські права на музичні твори, н алежні на час дії договору ТО В «Перше музичне видавництво ».

10 червня 2009 року фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1 у кіноконцертному за лі «Ювілейний», що знаходить ся за адресою: м. Херсон, вул. Пе рекопська, 13 був організовани й концерт ОСОБА_5. Під час п роведення масового заходу - к онцерт ОСОБА_5 - згідно лис та № 09/09 від 02.07.2009 року за замовлен ням відповідача ОСОБА_5 бу ли використанні 18 музичних тв орів, зокрема: відповідачем б ув публічно виконаний (у розу мінні цього терміну, передба ченому ст. 1 Закону України «Пр о авторське право і суміжні п рава») музичний твір «Я тебе н е верю»оригінальний виконав ець «ОСОБА_5 та ОСОБА_6 »(автор тексту «ОСОБА_7 (пс евдонім - ОСОБА_4») та автор музики «ОСОБА_2.»).

Як вбачається із лист а від 02.07.09р. № вих.09/09 за підписом П П ОСОБА_8 (творчий псевдон ім ОСОБА_9) ним у м. Херсоні у концерті була виконана піс ня «Я тебе не верю».

Відповідно до ст.420 ЦК У країни до об'єктів права влас ності належать літературні т а художні твори. Ст.424 ЦК Україн и передбачає, що майновими пр авами інтелектуальної власн ості є право на використання права інтелектуальної власн ості Відповідно до ст.426 ЦК Укр аїни використання об'єкта пр ава інтелектуальної власнос ті іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виклю чне право дозволяти використ ання об'єкта права інтелекту альної власності, крім випад ків правомірного використан ня без такого дозволу, передб ачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозво лу (видачі ліцензії) на викори стання об'єкта права інтелек туальної власності можуть бу ти визначені ліцензійним дог овором, який укладається з до держанням вимог цього Кодекс у та іншого закону.

Ст. 427 ЦК України передбачає , що майнові права інтелект уальної власності можуть б ути передані відповідно до з акону повністю або частково іншій особі. Умови передання майнових прав інтелектуальн ої власності можуть бути виз начені договором, який уклад ається відповідно до цього К одексу та іншого закону.

Позивачем надані належні докази передачі йом у майнових прав щодо виконан ня пісні "Я тебе не верю" та він , відповідно до ст.443 ЦК України має право вимагати заборони на виконання вказаного твор у без його згоди.

Відповідно до ст. 50 Зак ону України «Про авторське п раво і суміжні права: вчиненн я будь-якою особою дій, які пор ушують майнові права суб'єкт ів авторського права чи викл ючне використання твору, є по рушенням авторського права і відповідно до ст. 51 вищезазна ченого Закону суб'єкт авторс ького права має право зверну тися до суду з позовом пре ком пенсацію за порушення його п рав, а суд зобов'язаний не тіль ки визначити розмір компенса ції, яка підлягає задоволенн ю в межах від 10 до 50 000 мінімальни х заробітних плат, а й на підст аві ч. З ст. 51 може стягнути з по рушника авторських прав штра ф у розмірі 10 відсотків від за доволеної сум; компенсації.

Таким чином, враховую чи той факт, що відповідач вик ористав (публічно виконав) му зичний твір «Я тебе не верю»т а не звертався до ТОВ «Україн ська музична видавнича група »за отриманням дозволу на та ке публічне виконання, Прива тним підприємцем ОСОБА_1 б уло допущено порушення автор ських прав нашого підприємст ва. Компенсація за таке поруш ення з боку відповідача оцін ена ТОВ «Українська музична видавнича група»на мінімаль ному рівні у розмірі 12500,00 грн. в иходячи з принципу захисту ч астин твору, як окремого твор у (слова та музика охороняють ся окремо) (ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміж ні права»), а також принципу рі вності захисту прав кожного з співавторів (ст. 13 Закону Укр аїни «Про авторське право і с уміжні права»де: 6250,00 грн. - компе нсація у розмірі 10 мінімальни х заробітних плат на час пору шення авторського права на м узику музичного твору «Я теб е не верю»автор «ОСОБА_2»; 6250,00 грн. - компенсація у розмірі 10 мінімальних заробітних пла т на час порушення авторсько го права на текст музичного т вору «Я тебе не верю»автор « ОСОБА_3 (творчий псевдони м ОСОБА_4»).

За таких умов позов в цій частині підлягає задово ленню.

Відповідно до ч.2 ст.52 З акону України «Про авторське право і суміжні права») с уд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на ко ристь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюдже ту України. Позивач звернувс я з таким клопотанням і госпо дарський суд вважає за можли ве задовольнити його та стяг нути до державного бюджету 1250 грн.штрафу.

Щодо заборони фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА _1 будь-яке використання муз ичних творів виключні авторс ькі майнові права на які нале жать Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсь ка музична видавнича група», то господарський суд виходи ть із того, що позивач може вим агати усунення порушення лиш е тих прав, які порушенні, у ць ому випадку порушені його ма йнові права щодо використанн я пісні "Я тебе не верю", а не всі майнові права, які йому нале жать, а тому господарський су д цю вимогу задовольняє част ково, лише в частині заборони використання пісні Я тебе не верю".

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/рахунк и невідомі:

а) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Українська музична видавн ича група», код ЄДРПОУ З0673676, вул. Миколи Василенка, 7 А, м. Киї в, р/рахунок 260014996 у ВАТ "Родовід банк", МФО 321712 - 12500 грн. 00 коп.;

б) в доход державного бюдж ету України (код отримувач а - 24104230 Управління Державного к азначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області , МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держм ито в доход держбюджету, код п ризначення платежу - 22090200, симво л звітності 095) 1250 грн. штрафу;

в) в доход державного бюдж ету України (код отримувач а - 24104230 Управління Державного к азначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області , МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держм ито в доход держбюджету, код п ризначення платежу - 22090200, симво л звітності 095) - 1262 грн. 50 коп. держ авного мита;

г) в доход державного бюджету України (код отрим увача - 24104230 Управління Держав ного казначейства у м. Херсон і, банк ГУДКУ в Херсонській об ласті, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу згідно ст. 44 ГПК Україн и, код призначення платежу - 22090 200, символ звітності 259) 236грн.00к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

3. Заборонити фізичній особ і-підприємцю ОСОБА_1 вико ристовувати твір - пісню "Я те бе не верю", у організації конц ертів без дозволу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Українська музична видавн ича група».

4. В частині заборони фізичн ій особі-підприємцю ОСОБА _1 будь-яке використання муз ичних творів виключні авторс ькі майнові права на які нале жать Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсь ка музична видавнича група»в ідмовити.

5. Копію рішення направити у часникам судового процесу.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України "28" грудн я 2009 р.