Ухвала

від 10.11.2015 по справі 908/4810/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/149/15-35/138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 908/4810/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Астер-АудитВ» (69006 м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2в/42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПівденспецбудВ» (69041 м. Запоріжжя, пров. Вологодський, 30)

про стягнення 98 563 грн. 18 коп.

без виклику сторін

Встановив :

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю В«Астер-АудитВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПівденспецбудВ» , про стягнення 55 900 грн. 00 коп. основного боргу, 15 383 грн. 98 коп. пені, 1 677 грн. 00 коп. - 3 % річних, 25 602 грн. 20 коп. втрат від інфляції.

31.08.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.09.2015 р. справу № 908/4810/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/149/15 та призначено судове засідання на 28.09.2015 р.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. розгляд справи відкладався на 26.10.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

26.10.2015р. ухвалою суду продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено судове засідання на 10.11.2015р.

10.11.2015р. відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Дроздової С.С., справу №908/4810/15 призначено судді Топчій О.А.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/4810/15 до свого провадження.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/4810/15 до провадження

2. Присвоїти справі номер провадження 35/138/15

3. Справу призначити до розгляду на 26.11.2015р. о/об 11од. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1 каб. 307

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Зобов'язати:

- генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю В«Астер-АудитВ» (69006 м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2в/42) - ОСОБА_1 надати письмові пояснення стосовно питань які виникли при розгляді справи за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю В«Астер-АудитВ» , а саме стосовно оформлення та підписання документів первинної бухгалтерської звітності за договором № 6 від 02.01.2013 р. укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю В«ПівденспецбудВ» , м. Запоріжжя.

6. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 6 від 02.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 6 від 02.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Суддя О.А. Топчій