Ухвала

від 10.11.2015 по справі 910/27336/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/27336/15 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервістехнологія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма Лтд Сервіс" простягнення 75300 грн. 73 коп. Представники: від позивача: Козак О.Д. - представник за довіреністю №1401/1 від 03.11.2015; від відповідача 1: не з'явились. від відповідача 2:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервістехнологія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма Лтд Сервіс" про стягнення 75300 грн. 73 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27336/15 та справу призначено до розгляду на 10.11.2015.

Представники відповідачів у судове засідання 10.11.2015 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 10.11.2015 з'явився представник позивача, подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідачі у судове засідання та необхідність ридання сторонами доказів у справі; керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27336/15 відкласти на 24.11.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

2. Зобов'язати позивача та відповідача 1 провести звірку розрахунків за укладеним Договором про врегулювання від 13.06.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та обсягів нарахованих до сплати коштів, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих від відповідача 1 за Договором про врегулювання від 13.06.2013.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем 1 всіх оплат за Договором про врегулювання від 13.06.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- докази здійснення відповідачем 1 всіх оплат за Договором № 120423-48/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 23.04.2013 та Договором про врегулювання від 13.06.2013 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош