Рішення

від 03.11.2015 по справі 914/2074/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2015 р. Справа№ 914/2074/15

За позовом: до відповідача1: до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Яблуневий ДарВ» , м.Городок Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю В«Танк ТрансВ» , м.Городок Львівської області Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» , м.Київ за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариствоВ«Державний ощадний БанкВ» , м. Київ за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1, м. Київ за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІнвесткомВ» , м. Київ про:визнання припиненою застави та зобов’язання до вчинення дій.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

cуддя Петрашко М.М.

cуддя Сухович Ю.О.

Представники:

Не викликались

Суть спору : На розгляді господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/2074/15 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю В«Яблуневий ДарВ» , м.Городок Львівської області, до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Танк ТрансВ» , м.Городок Львівської області, до відповідача-2, Публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» , м.Київ за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариствоВ«Державний ощадний БанкВ» , м. Київ за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1, м. Київ за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІнвесткомВ» , м. Київ про визнання припиненою застави (право застави) згідно Договору застави майнових прав №ВКЛ-2005880/11/S2 від 17 червня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством В«Дельта БанкВ» , як заставодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю В«Яблуневий ДарВ» , як Застводавцем; зобовВ»язання ТзОВ В«Танк ТрансВ» вчинити дії, спрямовані на звільнення предмету застави від обтяження, зокрема у пВ»ятиденний строк з моменту припинення застави (права застави) згідно договору застави №ВКЛ-2005880/11/S2 від 17 червня 2014 року, звернутися до ПАТ В«Дельта БанкВ» з письмовою вимогою про подачу реєстратору заяви про припинення застави (права застави) згідно Договору застави №ВКЛ-2005880/11/ S2 від 17 червня 2014 року і виключення застави (права застави) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№14411104 від 18.06.2014 року); припинення обтяження і вилучення (виключення) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №14411104 від 18.06.2014 року стосовно обВ»єкта обтяження: майнові права, а саме: усі майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку (знак для товарів і послуг) В«ГАЛІЦІЯВ» (Galicia), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю В«Яблуневий ДарВ» (Заставодавцю) на підставі Свідоцтва на знак для товарів і послуг №156362 виданого Державною службою інтелектуальної власності України 25.05.2012 року. Загальна заставна вартість Предмету застави за погодженням Сторін становить 49 537 000,00 грн. (сорок девВ»ять мільйонів п’ятсот тридцять сім тисяч гривень).

Рішенням суду від 15.10.2015р. позов задоволено частково.

В описовій частині даного рішення а саме, абзаці 5 сторінки 26 цього рішення, зазначено, що спір стосовно задоволених вимог виник з вини відповідача-2 по справі, відтак судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача-2. Позивачем у даній справі є Товариством з обмеженою відповідальністю В«Яблуневий ДарВ» .

Однак, при виготовленні тексту п.2 резолютивної частини рішення у вказаній справі була допущена описка в найменуванні стягувача (позивача по справі), його місцезнаходженні, ідентифікаційному коді суб’єкта господарської діяльності та помилково зазначено стягувачем - «Українсько-німецьке спільне підприємство В«Агро-ПоділляВ» (м.Городок, вул..авіаційна, 119/28, ідентифікаційний код 14300622)» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, 2-г, ідентифікаційний код 32475074)».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2015р. у справі №914/2074/15 та вважати вірним зміст пункту 2 резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції:

«Стягнути з Публічного Акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» (м.Київ, вул..Щорса, 36-Б, ідентифікаційни номер 34047020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Івасюка, 2-г, ідентифікаційний код 32475074) 2436,00 грн. судового збору.».

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.