Ухвала

від 10.11.2015 по справі 923/828/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № 923/828/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апком", ідентифікаційний код 32514029, вул. Радянська, 7, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів - ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_2, довіреність № 324/9/21-03-10-26 від 22.01.2015р.

представник боржника та розпорядник майна - не прибули.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, далі кредитор, звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апком", далі боржник, стверджуючи, що боржник має грошові зобов'язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою від 30.07.2015 господарський суд порушив справу про банкрутство, увів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання господарського суду призначене на 06.10.2015 року.

Ухвалою від 06.10.2015 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, визнав вимоги конкурсного кредитора ДПІ у м. Херсоні в сумі 5948040,41 грн. у тому числі: 2 764 869,45 грн. - до третьої черги задоволення; 3 183 170,96 грн. - до шостої черги задоволення.

Цією ж ухвалою суд призначив перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 22.10.2015, зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_4 протягом десяти днів письмово повідомити кредиторів, учасників провадження та інших осіб, що мають право участі у зборах про місце і час зборів (засідання) та організувати проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно положень ст. 26 Закону, призначив підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 27 жовтня 2015 року.

Ухвалою від 27.10.2015 господарський суд відклав розгляд справи через нез'явлення розпорядника майна та неподання ним доказів проведення заходів, визначених господарським судом, призначив підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 10 листопада 2015 року.

Відкладаючи розгляд справи суд зобов'язав розпорядника майна ОСОБА_4 виконати вимоги суду щодо надання доказів проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, рішень щодо введення подальшої процедури, визначені резолютивною частиною ухвали господарського суду від 06 жовтня 2015 року.

Розпорядник майна ОСОБА_4 вдруге у судове засідання не прибув, витребувані судом докази проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, прийнятого за їх результатами рішення до суду не подав. Про причини нез'явлення та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

До суду 02.11.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80, оф. 28), надійшла заява про згоду на призначення розпорядником майна у справі.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив про відмову арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконувати повноваження розпорядника майна у справі, вважає кандидатуру ОСОБА_5. прийнятною для виконання повноважень арбітражного керуючого у цій справі. Заявив усне клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майна за неналежну роботу та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

За приписами ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Суд, зазначає, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 з 30.07.2015 виконує обов’язки розпорядника майна у цій справі. Виконання обов’язків ним здійснювалося не належним чином, з порушенням порядку і строків виконання певних завдань процедури і вимог господарського суду, не здійснено аналізу фінансового становища боржника, не скликано перших зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, не надано пропозицій щодо введення подальшої процедури у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією. ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу,. уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власної ініціативи у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків. покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією. ліквідатора)

Розглядаючи питання щодо заміни розпорядника майна у справ суд зазначає, що до господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на призначення розпорядником майна у справі. Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 погоджена ініціюючим кредитором ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, перешкоди здійснення нею діяльності арбітражного керуючого у цій справі відсутні.

За таких обставин, суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80, оф. 28),

Керуючись ст.ст. 22, 26, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 - припинити.

3. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апком", ідентифікаційний код 32514029, вул. Радянська, 7, м. Херсон, арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 80, оф. 28).

4. Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати розпоряднику майна ОСОБА_5 наявні документи та справи боржника.

5. Призначити перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 11 грудня 2015 року.

6. Розпорядникові майна ОСОБА_5 протягом десяти днів письмово повідомити кредиторів, учасників провадження та інших осіб, що мають право участі у зборах про місце і час зборів (засідання) та організувати проведення перших зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, на яких вирішити питання, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів згідно положень ст. 26 Закону.

7. Призначити підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 17 грудня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд. 18, каб. № 214.

Явка в судове засідання представників, окрім розпорядника майна, голови комітету кредиторів та представника боржника - не обов’язкова.

8. Ухвалу надіслати: кредиторам, розпоряднику майна ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_4, державному реєстратору та Головному управлінню юстиції у Херсонській області.

Суддя П.Д. Пригуза