Ухвала
від 10.11.2015 по справі 908/4293/15
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.11.2015 справа № 908/4293/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддівОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. у справі№ 908/4293/15 (суддя Кагітіна Л.П.) за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу В«ЛюбимівськийВ» , с. Любимівка Запорізької області до відповідача-1: відповідача-2: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя Гуляйпільської районної державної адміністрації, м. Гуляйполе Запорізької області провизнання договорів оренди землі поновленими, зобов’язання відповідача-2 укласти з позивачем додаткові угоди до договорів оренди Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. по справі №908/4293/15 було задоволено позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу В«ЛюбимівськийВ» , с. Любимівка Запорізької області до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання договорів оренди землі поновленими, зобов’язання укласти з позивачем додаткові угоди до договорів оренди.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В зв’язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 В«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог .

Як вбачається із позову, він носить немайновий характер із двома окремими вимогами . Таким чином, з огляду на законодавство, що діяло на момент подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити за подання останньої 2679,60 грн.

В той же час, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя під час звернення із апеляційною скаргою надало квитанцію №453 від 08.10.2015р., яка свідчить про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що скаржник не сплатив судовий збір у встановленому розмірі та порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 р. по справі №908/4293/15.

Справу №908/4293/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 21.10.2015р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. М’ясищев

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.11.2015
Оприлюднено17.11.2015
Номер документу53396943
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4293/15

Судовий наказ від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Постанова від 21.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 19.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 10.11.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Судовий наказ від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Судовий наказ від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні