Ухвала

від 19.07.2016 по справі 908/4293/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/141/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/4293/15

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про заміну сторони його правонаступником та видачу наказу по справі № 908/4293/15.

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Любимівський”, с. Любимівка, Гуляйпільський район, Запорізька область

до відповідача-1: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Гуляйпільської районної державної адміністрації, м. Гуляйполе, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

До господарського суду Запорізької області від управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшла заява про прийняття заміну сторони його правонаступником та видачу наказу по справі № 908/4293/15 (суддя Кагітіна Л.П.).

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 18.07.2016р. автоматизованою системою документообігу суду у зв'язку із відпусткою судді Кагітіной Л.П. заяву передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Зазначена заява підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України, встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України, визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України, встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до заяви не надано доказів надсилання копії заяви на адресу відповідачів у справі № 908/4293/15 та не завірена копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016р.

Розгляд заяви про заміну сторони його правонаступником та видачу наказу по справі № 908/4293/15, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 36, ст. 56, п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про прийняття заміну сторони його правонаступником та видачу наказу по справі № 908/4293/15 повернути без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Додаток для заявника: заява з додатками на 8 аркушах.

Суддя                                                             Н.С.Кутіщева-Арнет