Ухвала

від 10.11.2015 по справі 5017/3216/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р.Справа № 5017/3216/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від УПФУ у м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області - не з'явився

від фізичної особи ОСОБА_1 - не з'явився

від фізичної особи ОСОБА_2 - не з'явився

від ФГ "ДІНЕКС-АГРО" - Леснічевський Р.Г.

від Фізичної особи ОСОБА_4 - не з'явився

від Ізмаїльського районного центру зайнятості - не з'явився

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області - не з'явився

від Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не з'явився

від Ізмаїльської ОДПІ ДФС України в Одеській області - не з'явився

від Фізичної особи ОСОБА_5 - не з'явився

від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. - особисто

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суддів Пироговського В.Т. та Лавриненко Л.В. про самовідвід по справі №5017/3216/2012 за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2015 р. (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)

у справі № 5017/3216/2012

за заявою УПФУ у м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області, фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2

за участю кредиторів:

ФГ "ДІНЕКС-АГРО";

Фізична особа ОСОБА_4

Ізмаїльський районний центр зайнятості;

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області;

Одеське обласне віділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Ізмаїльська ОДПІ ДФС України в Одеській області;

Фізична особа ОСОБА_5

до боржника Сільськогосподарського кооперативу "Україна"

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

про банкрутство

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду (колегія у складі суддів: головуючий суддя Пироговський В.Т., судді - Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю.) знаходиться апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2015р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5017/3216/2012 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Україна".

Ухвалою суду від 14.07.2015р. апеляційне провадження зупинено у зв'язку із розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. у цій справі, прийнятою колегією у складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Пироговський В.Т., Лавриненко Л.В. , до повернення справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року в частині залишення без змін ухвали господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року у справі №5017/3216/2012 про відмову у задоволені клопотань представника кредитора - ОСОБА_1 : про витребування доказів, про припинення повноважень ліквідатора СК "Україна" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., та ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року у відповідній частині - скасовано , справу у скасованій частині передано до господарського суду Одеської області на новий розгляд. В інших частинах постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 19.03.2015 року у справі №5017/3216/2012 залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. апеляційне провадження поновлено, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.11.2015р.

В судовому засіданні від 10.11.2015р. головуючий суддя Пироговський В.Т. та суддя Лавриненко Л.В. заявили самовідвід в порядку ст. 20 ГПК України, який мотивований неможливістю участі у розгляді даної справи через скасування Вищим господарським судом постанови суду апеляційної інстанції від 28.04.2015р. у цій справі, прийнятої за участю вказаних суддів.

За висновком суду касаційної інстанції, постанова Одеського апеляційного господарського суду в частині розгляду клопотань про витребування доказів та припинення повноважень ліквідатора СК "Україна" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., не відповідає вимогам закону до судового рішення, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Тобто, колегія суддів висловила думку щодо наявності у справі всіх доказів, необхідних для розгляду справи, що суперечить висновкам Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід . З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Пироговського В.Т. та Лавриненко Л.В., обговоривши доводи, покладені в її обгрунтування, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід суддів Пироговського В.Т. та Лавриненко Л.В. по справі №5017/3216/2012.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.