Рішення

від 17.09.2009 по справі 13/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.09.09

Україна

Господарський суд Чер нігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

16 вересня 2009 р. Справ а № 13/147

Позивач: Дочірнє пі дприємство “Управління майн ом “

Закритого ак ціонерного товариства “Черн ігівоблбуд”

14000 м. Чернігів, вул. Горького, 2

Відповідач: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1

15100 смт. Городня, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягненн я заборгованості 4736,24 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: Ли твин К.А. д. 1/100 від 02.04.09 р.

представник відповідача н е з' явився

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча 3997,95 грн. боргу по договору ор енди № 08/07 від 01.09.2007 р. за період з ч ервня 2008 р. по червень 2009 р., 274,36 грн . індексу інфляції та 463,93 грн. пе ні.

Позивачем подано уточненн я до позовної заяви, згідно як ої просить стягнути 4358,68 грн. бо ргу за період з червня 2008 р. по л ипень 2009 р., 270,20 грн. індексу інфля ції та 351,26 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не на дходило. Наданим законом пра вом участі в судовому засіда нні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного по відомлення відповідача про ч ас і місце розгляду справи, су д приходить висновку про роз гляд справи за наявними доку ментами та без участі предст авників відповідача.

Рішення приймається на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подані матері али, заслухавши повноважного представника позивача, зясу вавши фактичні обставини спр ави, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгл яду справи по суті, господар ський суд встановив:

Прийняти подане позивачем уточнення до позовної заяви , оскільки це не суперечить ви могам ст. 22 ГПК України. Розгля д справи провести з урахуван ням поданого уточнення.

01.09.2007 року між сторонами укла дено договір оренди № 08/07.

Відповідно до умов договор у орендодавець (позивач) пере дає, а орендар приймає в оренд у гаражне приміщення та дві к імнати в адмінбудівлі загаль ною площею 46 кв. м та 34 кв. м відпо відно, розташовані на терито рії виробничої бази ДП “Семе нівська РБД” за адресою м. Сем енівка, вул. Пролетарська, 32.

Відповідно до п. 1.2 договору в ступ орендаря у строкове пла тне володіння майном настає одночасно з підписанням стор онами договору та акту прийм ання-передачі.

Відповідно до п. 2.2 договору п ередачі майна здійснюється к омісією з представників обох стороні протягом 3-х днів післ я підписання договору оренди .

Згідно п. 6.1 договору договір діє з 1 вересня 2007 року по 1 верес ня 2008 року.

Відповідно до п. 6.4 договору п ісля закінчення строку дії д оговору орендар має переважн е право на його продовження, я кщо він належним виконував с вої обов' язки. При відсутно сті заяви однієї із сторін пр о припинення або зміну догов ору після закінчення його ст року протягом місяця, догові р вважається продовженим на той самий термін і на тих сами х умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не зверталис ь із такою заявою не звертали сь, а тому відсутність волеви явлення сторін на закінчення дії договору свідчить про пр одовження дії договору до 01 в ересня 2009 року.

Відповідно до п. 3.1 договору р озмір орендної плати станови ть 250 грн. на місяць. Реальна оре ндна плата, що підлягає сплат і, визначається щомісяця з об ов' язковим урахуванням інд ексу інфляції. Нарахування о рендної плати проводиться з 1 вересня 2007 р., сплата щомісячн о до 10 числа наступного за роз рахунковим періодом місяця.

Актом прийому-передачі, під писаним сторонами, відповіда чу передано гаражне приміщен ня та дві кімнати в адмінбуді влі по договору оренди.

Відповідачем орендна плат а сплачувалась в неповному о бсязі та несвоєчасно.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем зобов' язань по оплаті орендної пла ти виникла заборгованість в сумі 4358,68 грн. за період з червня 2008 р. по липень 2009 р., яка підтверд жується матеріалами справи.

Відповідно до п. 3.2 договору з а прострочку платежів оренда р сплачує пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ, в становленої на період заборг ованості.

Позивачем нараховано пеню в сумі 351,26 грн. за 180 днів простро чення оплати орендної плати , яка є обґрунтованою та підля гає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач відповідно до ч. 2 ст . 625 ЦК України просить стягнут и 270,20 грн. індексу інфляції з ли пня 2008 р. по липень 2009 р., який є об ґрунтованим та підлягає задо воленню.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Відповідачем не надані зап еречення по заявленому позов у та докази оплати орендної п лати.

Згідно діючого законодавс тва зобов'язання повинні вик онувати належним чином та в у становлений строк. Односторо ння відмова від виконання зо бов'язання не допускається.

Оскільки відповідач в пору шення ст.526,525,615 Цивільного кодек су України, взяті на себе зобо в'язання не виконав, позовні в имоги позивача, є обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню повністю, а саме б орг по орендній платі в сумі 43 58,68 грн., індекс інфляції в сумі 270,20 грн. та пеня в сумі 351,26 грн.

Керуючись ст.ст. 526,525,615,625,759,760,762 Цив ільного кодексу України, ст.с т.22,33,49,75,82-85, Господарського проце суального кодексу України, с уд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

Стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 ( 15100 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства “Управління ма йном” Закритого акціонерног о товариства “Чернігівоблбу д” (14000 м. Чернігів, вул. Горьк ого, 2 код 32946791 р/р 2600800010419 в ЧФ ВАТ КБ “Хрещатик” МФО 353702) борг по о рендній платі сумі 4358,68 грн., інд екс інфляції в сумі 270,20 грн. та п еня в сумі 351,26 грн., 102 грн. державн ого мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Су ддя І.А.Фетисова