Ухвала

від 24.12.2010 по справі 47/207-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2010 р. Справа № 47/207-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Бухан А.І.*, суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (4039 Х/2 ) на рішення господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року по справі № 47/207-10

за позовом Військової частини НОМЕР_1 (м. Вознесенськ Миколаївської області)

до Державного підприємства МО України «Харківський бронетанковий ремонтний завод»(м. Харків)

про стягнення 19.920,00 гривень

встановила:

02 серпня 2010 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 19920,00 гривень штрафних санкцій, які підлягають стягненню через неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 132 від 30 жовтня 2008 року, понесені ним судові витрати та зобов`язати відповідача поставити позивачу продукцію, зазначену у п.1. договору, відповідної якості, комплектності та нанесеним маркуванням.

Господарський суд Харківської області своїм рішенням від 22 вересня 2010 року (повний текст якого був підписаний 23 вересня 2010 року та відправлений сторонам по справі 24 вересня 2010 року) у задоволенні позову відмовив повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 державне мито в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08 листопада 2010 року позивач через господарський суд Харківської області звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційної скаргою на це рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі

Разом з тим він подав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивуючи його одержання поштою копії рішення лише 07 жовтня 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача у відповідності до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що наведені апелянтом обставини відповідають матеріалам справи, специфіку діяльності позивача, а також те, що він усунув недоліки, зазначені у ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2010 року, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк має бути поновлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду,

Керуючись статтями 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити пропущений строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на « 16 »грудня 2010 року на 12 годин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кабінет №109

4. Викликати у призначене судове засідання представників сторін з належним чином з належним чином оформленими повноваженнями Про неможливість явки своїх представників сторонам письмово повідомити суд за три дні до судового засідання

5. Відповідачу надати до суду свої письмові документально обґрунтовані заперечення проти апеляційної скарги.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або неподання письмових заперечень справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Бухан А.І.*

Суддя Кравець Т.В.