Справа № 3-2044/10
Провадження № 3-2044/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ДП В«ДВ ІПМАШ ім. А.М. ГІідгорного НАН України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.03.2010 року при перевірці ДП В«ДВ ІПМАШ ім. А.М. Підгорного НАН України, код 03534251, юридична адреса: м. Харків, пров. Механічний, 4 виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання по частині чистого прибутку в сумі 1363 по строку сплати 19.02.2010 року. Фактично платіжне доручення було надано до банку 03.03.2010 року, чим порушено п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України В«Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» № 2181 від 21.12.2000 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати частини чистого прибутку до бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ят) гривень на р/р 31112106700007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законнім представником, захисником., потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківс ікап області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя
Роз’яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 05.04.2010 |
Оприлюднено | 17.11.2015 |
Номер документу | 53402102 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Козаченко Р. В.
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Сугачова О. О.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Соколов В. О.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Сімчук С. Б.
Адмінправопорушення
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречко Юрій Валерійович
Адмінправопорушення
Чугуївський міський суд Харківської області
Гуменний Зіновій Іванович
Адмінправопорушення
Сумський районний суд Сумської області
Дашутін Ігор Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні