Ухвала

від 12.11.2015 по справі 2а-11033/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа у справі

12 листопада 2015 року м. Київ № 2а-11033/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до про Дочірнього підприємства "Інститут педагогічних інформаційних технологій" cтягнення коштів, ВСТАНОВИВ :

Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась з позовом до Дочірнього підприємства "Інститут педагогічних інформаційних технологій" про стягнення коштів у розмірі 269,80 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено.

02 жовтня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист у даній справі.

Через канцелярію суду від Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа від 02 жовтня 2012 року.

Ухвалою від 21 вересня 2015 року заяву Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 листопада 2015 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, що в силу ч. 2 ст. 260 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

Відповідно до положень ч.6 ст.128 КАС України, суд перейшов до письмового провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Так, в обґрунтування поданої заяви, заявник зазначав, що виконавчий лист по даній справі 18 жовтня 2012 року був направлений до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві для примусового виконання рішень. 24 жовтня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 34817394. Разом з тим, після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження жодної інформації про хід виконавчих дій на адресу позивача не надходило. 15 липня 2015 року позивач направив до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві заяву про повернення виконавчого листа, однак листом від 09 вересня 2015 року позивачу було повідомлено, що 31 грудня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку разом із оригіналом виконавчого листа було направлено позивачу. Водночас, постанова державного виконавця разом із оригіналом виконавчого листа на адресу позивача не надходила.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 02 жовтня 2012 року у справі № 2а-11033/12/2670 та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 02 жовтня 2012 року у справі № 2а-11033/12/2670 - задовольнити.

2. Видати Виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа у справі № 2а-11033/12/2670.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський