Ухвала

від 15.09.2011 по справі 2а-11053/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року № 2а-11053/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про продовження строку у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва до Відкритого акціонерного товариства "Грат" про стягнення заборгованості у розмірі 181 668,27 гривень, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Грат»про стягнення заборгованості у розмірі 181 668,27 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2011 року позовну заяву УПФУ в Дарницькому районі м. Києва було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15 серпня 2011 року.

Позивачем було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2011 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що ним було надіслано запит до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про видачу витягу з Єдиного державного реєстру щодо відповідача, однак витяг з незалежних від позивача причин був виданий лише 25.08.2011 року, що унеможливило вчасне усунення недоліків.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

15 вересня 2011 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення клопотання про продовження строку, що відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, на які посилається позивач, суд дійшов висновку, що ці обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, тобто строк, встановлений в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2011 року, був пропущений позивачем з поважних причин і підлягає продовженню.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задовольнити.

2. Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва строк для усунення недоліків до 15 вересня 2011 року.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій