Ухвала

від 17.04.2013 по справі 2а-15922/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

17 квітня 2013 року                                                            № 2а-15922/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з заявою позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

доПриватного підприємства «Пролайн-Україна»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 607 270,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Пролайн-Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 2 607 270,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2011 року адміністративний позов було задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Пролайн-Україна» на користь держави податковий борг у сумі 2 607 270,56 грн.

05 березня 2013 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав позивачеві виконавчий лист у адміністративній справі № 2а-15922/11/2670.

04 квітня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу (виконавчого листа) до виконання.

Ухвалою суду від 08 квітня 2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

17 квітня 2013 року у судове засідання з'явився представник позивача. Підтримав подану заяву в обґрунтування якої зазначив про наявність поважних причин пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а відтак просив її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, згідно з ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд приступив до розгляду заяви за наявними у справі доказами.

Ознайомившись з заявою позивача від 04 квітня 2013 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд встановив наступне.

05 березня 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 2а-15922/11/2670.

Строк пред'явлення виконавчого листа № 2а-15922/11/2670 до виконання закінчився 18 лютого 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними, може поновити його на підставі ст. 24 Закону "Про виконавче провадження", та ст. 261 КАС України.

Суд відповідно до ст. 261 КАС України при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, з'ясувавши питання щодо причин пропуску цього строку та характер причин, а саме те, що заявник не міг вчасно пред'явити виконавчий документ, і дана обставина не залежала від нього, оскільки виконавчий лист отриманий позивачем після визначеного виконавчим листом строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача від 04 квітня 2013 року, а відтак, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-15922/11/2670 до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-15922/11/2670 до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-15922/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 05 березня 2013 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя Патратій О.В.