Ухвала

від 05.11.2015 по справі 2а/0370/1648/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 05 листопада 2015 року                    м. Київ                              К/800/47047/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі №2а/0370/1648/12(134509/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,- в с т а н о в и в : Під час перевірки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України,  а саме, до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції. Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Таким чином, скаржнику необхідно надати суду копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, - у х в а л и в: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі №2а/0370/1648/12(134509/12/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк  для усунення недоліків до 10 грудня 2015 року. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Маринчак