Ухвала

від 09.11.2015 по справі 910/15536/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/15536/15

За позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство №612 "ІККТ-Укрмонтаж" Простягнення 149 047,65 грн. Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. - головуючий

суддя Балац С.В.

суддя Паламар П.І.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Коломийченко І.В. - дов. № 73-Д від 26.12.2014 року;

від відповідача: Гаврилова О.Ю. - дов. № б/н від 15.12.2014 року;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн" про стягнення 149 047,65 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року було порушено провадження у справі № 910/5536/15 та призначено її до розгляду на 10.07.2015 року.

Представник відповідача 10.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, а в судовому засіданні 10.07.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подане клопотання.

Представник позивача 02.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 10.07.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом розглянуто та задоволено частково.

У судовому засіданні 10.07.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 20.07.2015 року о 15:50.

Представник відповідача 20.07.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про залучення доучасті у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог напредмет спору, на стороні відповідача - Комісію з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань майна комунальної власності Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", в задоволенні якого судом відмовлено.

Також, представником відповідача 20.07.2015 року через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у Комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в м. Києві ради та Відділу з питань майна комунальної власності Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію, разом з належним чином засвідченими копіями підтверджуючих документів щодо користувачів, орендарів або власників нежитлового напівпідвального приміщення загальною площею 140 кв.м. по вул. Кудрявська, 8-Б, м. Київ, за період з 2008 по 2015 роки, яке судом розглянуто та задоволено.

Представником відповідача 20.07.2015 року також подано заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, яка буде розглянута судом при прийнятті рішення у даній справі.

У судовому засіданні 20.07.2015 року представниками сторін надано усні пояснення по суті спору.

Крім того представником відповідача у даному судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року продовжено строк вирішення спору у справі № 910/15536/15 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.08.2015 року.

В судовому засіданні 27.08.2015 року представники сторін надали усні пояснення по справі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 01.09.2015 року.

У судовому засіданні 01.09.2015 року представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код ЄДРПОУ 34966254).

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував.

Судом задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код ЄДРПОУ 34966254).

Крім того, станом на 01.09.2015 року Комісією з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної в м. Києві ради та Відділом з питань майна комунальної власності Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації відповіді на судовий запит не надано.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 18.09.2015 року.

У судовому засіданні 18.09.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 02.10.2015 року.

Представник позивача 30.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовму засіданні 02.10.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ро дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 02.10.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 05.10.2015 року.

Представник відповідача 05.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "ЖЕК "Покровська" та Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство №612 "ІККТ-Укрмонтаж", а в судовому засіданні надає усні пояснення, відповідно до яких підтримує подані клопотання.

Представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотань про залучення третіх осіб заперечував.

Клопотання про залучення про третіх осіб, судом розглянуто та відхилено зважаючи на те, що рішення у даній справі не вплине на їх права обов'язки.

Також представник позивача 05.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у позивача договір № ДГ-К-245 від 01.04.2007 року (копію - для долучення до матеріалів справи та оригінал - для огляду в судовому засіданні).

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, оскільки у позивача відсутній договір № ДГ-К-245 від 01.04.2007 року.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання про витребування доказів судом розглянуто та відхилено.

Представник третьої особи в судове засідання 05.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 05.10.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 09.10.2015 року.

Представник відповідача 08.10.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подані 08.10.2015 року через канцелярію суду клопотання про проведення огляду нежитлового приміщення, та клопотання про призначення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи. Також представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

У судовому засіданні 09.10.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання 09.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання представника відповідача про проведення огляду нежитлового приміщення, та клопотання про призначення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року з власної ініціативи залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство №612 "ІККТ-Укрмонтаж" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код ЄДРПОУ 23506535).

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/15536/15 колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи 910/15536/15, дану справу було передано на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів, яким визначено колегію суддів для розгляду справи № 910/15536/15 у складі: суддя Спичак О.М. (головуючий), судді Балац С.В. та Паламар П.І.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року колегією у складі: суддя Спичак О.М. (головуючий), судді Балац С.В. та Паламар П.І. справу № 910/15536/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 09.11.2015 року.

У судовому засіданні 09.11.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 09.11.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представники третіх осіб-1,2 в судове засідання 09.11.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того, 08.10.2015 року представником відповідача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи, суд не знаходить підстав для його задоволення зважаючи на те, що для вирішення даного спору суд не вбачає необхідності застосування спеціальних знань.

Також, 08.10.2015 року представником відповідача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд не знаходить підстав для його задоволення зважаючи на те, що призначення даної експертизи не є необхідним для вирішення спору по суті.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/15536/15 відкласти на 08.12.15 року о 10:00 год.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство № 612 "ІККТ-Укрмонтаж" надати інформацію щодо користувачів приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 8-Б за період з 01.01.2009 року по 01.05.2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду договір доручення, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство № 612 "ІККТ-Укрмонтаж" та КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на укладення договору між позивачем та відповідачем (орендарем нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 8-Б) на надання комунальних послуг (оригінал для огляду в суду та копію - для долучення до матеріалів справи).

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Головуючий суддя О.М. Спичак

Суддя С.В. Балац

Суддя П.І. Паламар