ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2015 р. Справа№ 914/3243/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача: Державного підприємства В«Придніпровська залізницяВ» , м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«УкрексімтрансВ» , м.Львів про: стягнення штрафу в сумі 58 530,00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін:
не викликались
Суть спору : На розгляді господарського суду Львівської області знаходить справа за позовом Державного підприємства В«Придніпровська залізницяВ» , м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого структурного підрозділу В«Запорізька дирекція залізничних перевезеньВ» ДП В«Придніпровська залізницяВ» , м.Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«УкрексімтрансВ» , м.Львів про стягнення штрафу в сумі 58 530,00 грн.
Ухвалою суду від 10.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015р. Ухвалою суду від 12.10.2015р. розгляд справи відкладено на 27.10.2015р. В судовому засіданні 27.10.2015р. оголошено переву до 05.11.2015р.
Однак, як виявлено судом при виготовленні ухвал суду від 10.09.2015р. та від 12.10.2015р. була допущена описка в найменуванні позивача, який звернувся з позовом до суду, оскільки помилково зазначено, що позов заявлено Державним підприємством В«Придніпровська залізницяВ» , м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого структурного підрозділу В«Запорізька дирекція залізничних перевезеньВ» ДП В«Придніпровська залізницяВ» , тоді як відокремлений структурний підрозділ В«Запорізька дирекція залізничних перевезеньВ» ДП В«Придніпровська залізницяВ» по позовні заяві є лише одержувачем коштів за результатами вирішення спору, а на розгляд господарського осуду позовну заяву №НЮс-1/329 від 28.08.2015р. подано юридичною особою - Державним підприємством В«Придніпровська залізницяВ» .
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1. Виправити допущені описки в ухвалах господарського суду Львівської області від 10.09.2015р. та від 12.10.2015р. у справі №914/3243/15, які мали місце у найменуванні позивача та вважати, що позов подано Державним підприємством В«Придніпровська залізницяВ» , м.Дніпропетровськ.
2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2015 |
Оприлюднено | 17.11.2015 |
Номер документу | 53409944 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Кітаєва С.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні