Ухвала
від 05.11.2015 по справі 914/3243/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа№ 914/3243/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Державного підприємства В«Придніпровська залізницяВ» , м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«УкрексімтрансВ» , м.Львів про: стягнення штрафу в сумі 58 530,00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору : На розгляді господарського суду Львівської області знаходить справа за позовом Державного підприємства В«Придніпровська залізницяВ» , м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого структурного підрозділу В«Запорізька дирекція залізничних перевезеньВ» ДП В«Придніпровська залізницяВ» , м.Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«УкрексімтрансВ» , м.Львів про стягнення штрафу в сумі 58 530,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015р. Ухвалою суду від 12.10.2015р. розгляд справи відкладено на 27.10.2015р. В судовому засіданні 27.10.2015р. оголошено переву до 05.11.2015р.

Однак, як виявлено судом при виготовленні ухвал суду від 10.09.2015р. та від 12.10.2015р. була допущена описка в найменуванні позивача, який звернувся з позовом до суду, оскільки помилково зазначено, що позов заявлено Державним підприємством В«Придніпровська залізницяВ» , м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого структурного підрозділу В«Запорізька дирекція залізничних перевезеньВ» ДП В«Придніпровська залізницяВ» , тоді як відокремлений структурний підрозділ В«Запорізька дирекція залізничних перевезеньВ» ДП В«Придніпровська залізницяВ» по позовні заяві є лише одержувачем коштів за результатами вирішення спору, а на розгляд господарського осуду позовну заяву №НЮс-1/329 від 28.08.2015р. подано юридичною особою - Державним підприємством В«Придніпровська залізницяВ» .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущені описки в ухвалах господарського суду Львівської області від 10.09.2015р. та від 12.10.2015р. у справі №914/3243/15, які мали місце у найменуванні позивача та вважати, що позов подано Державним підприємством В«Придніпровська залізницяВ» , м.Дніпропетровськ.

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.11.2015
Оприлюднено17.11.2015
Номер документу53409944
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3243/15

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Рішення від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні