Рішення

від 12.11.2015 по справі 295/446/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/446/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Галацевич О.М., Матюшенка І.В.,

при секретарі судового

засідання Мишаковській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» про ухвалення додаткового рішення

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» (далі - ТОВ «Полісьбуд»), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Полісьбуд» на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту від 12.11.2007 року, що утворилась станом на 03.04.2015 року, у сумі 1825176,76 грн., яка складається із: 679700,37 грн. - заборгованості по процентам, 750952,82 грн. - інфляційних збитків від суми прострочених зобов'язань за кредитом, 269376,76 грн. інфляційних збитків від суми прострочених зобов'язань за процентами, 102467,39 грн. - розрахована сума 3 % річних від прострочених зобов'язань за кредитом, 22679,42 грн. - розрахована сума 3 % річних від прострочених зобов'язань за процентами.

У задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Полісьбуд» задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року у частині стягнення заборгованості по процентам у сумі 679700,37 грн. скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» у задоволенні позову, визначено загальну суму, яка підлягає до стягнення із ТОВ «Полісьбуд» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у розмірі у 1145476, 39 грн. У решті рішення суду залишено без змін.

ТОВ «Полісьбуд» звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Посилається на те, що апеляційним судом помилково стягнуті інфляційні збитки від суми прострочених зобов'язань за процентами у сумі 269376,76 грн. та 3 % річних від прострочених зобов'язань за процентами у сумі 22679,42 грн., оскільки вказані суми нараховані на проценти, у стягненні яких суд відмовив.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що при вирішенні вказаного спору колегія суддів прийшла до висновку про те, що судом першої інстанції не враховано те, що із ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, разом із тим виникає грошове зобов'язання із повернення кредитних коштів в повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, встановлену ст.625 ЦК України.

Прийшовши до вищевказаного висновку колегія суддів, скасовуючи рішення суду в частині стягнення процентів у сумі 679700,37 грн., не скасувала його і в частині стягнення інфляційних збитків від суми прострочених зобов'язань у сумі 269376,76 грн. та 3% річних від прострочених зобов'язань за процентами у сумі 22 679,42 грн.

Відтак, рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року слід доповнити.

Керуючись ст. ст. 209, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 вересня 2015 року після слів «у сумі 679700,37 грн.» доповнити словами та цифрами «та у частині стягнення інфляційних збитків від суми прострочених зобов'язань за процентами у сумі 269 376,76 грн. та 3 % річних від прострочених зобов'язань за процентами у сумі 22 679,42 грн.».

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: