Ухвала

від 12.11.2015 по справі 918/918/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа № 918/918/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. у справі № 918/918/15 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" (Рівненська обл., м. Сарни)

до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (м.Рівне)

про стягнення в сумі 1 363 650 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 363 650, 98 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. позов задоволено частково.

Стягнуто з дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" 744 402,74 грн. основного боргу, 567 234,89 грн. інфляційних втрат, 48 641,11 грн. 3% річних та 27 204,84 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення 1 414,36 грн. інфляційних втрат та 1 957,88 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно, скаржником подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття по справі постанови. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не може здійснити оплату судового збору через тяжкий майновий стан та відсутність вільних обігових коштів на розрахункових рахунках скаржника. Апелянтом, як доказ відсутності коштів та тяжкого майнового стану, долучені до апеляційної скарги постанови відділу примусового виконання виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приймає до уваги наведені скаржником доводи на підтвердження тяжкого майнового стану та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволити. Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 29925,32 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.