Постанова

від 07.05.2010 по справі 4-121/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-121/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2010 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Гладенькій Л.Ф.

з участю прокурора Бурака Б.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 1 КК України суд,-

встановив:

що слідчий СВ Калуського МВ УМВС в ОСОБА_3 - Франківській області майор міліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора м. Калуша, молодшим радником юстиції-Орищенком І.В., - ОСОБА_4, звернувся з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття варту відносно підозрюваного ОСОБА_2

В поданні відображено, що 04 травня 2010 року, приблизно о 16.30 годин, в м. Калуші на проспекті Л.Українки, працівниками міліції було затримано громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в якого при огляді було виявлено таблетки білого кольору в кількості 2 штуки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -бупренорфін в кількості 0,016 грама, який громадянин ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

По даному факту 05.05.2010 р. слідчим відділенням Калуського МВ УМВС було порушено кримінальну справу № 318532 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.і КК України.

05 травня 2010 року о 05.10 годин, ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними у справі доказами, а саме : показами свідків, протоколами огляду і вилучення, висновками спеціалістів та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги все вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 307 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, санкція якого передбачає покарання позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_2 та те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, маючи достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 буде продовжувати свою злочинну діяльність, намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, тому слідчий просить обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Суд заслухавши прокурора і слідчого, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підставне і належне до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів на причетність підозрюваного ОСОБА_2 до інкримінованого йому діяння. А також з'ясовано, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і знову став на шлях вчинення злочину повторно і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме збуту наркотиків, то для запобігання подальшій злочинній діяльності і перешкоджанню встановлення істини по справі та для виконання процесуальних рішень, слід обрати йому запобіжний захід тримання під вартою .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Подання задовольнити й обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 - Франківської області громадянину України, раніше судимому, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб, а ОСОБА_2 під розписку.

3. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Калуша.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3 діб з часу проголошення.

Головуючий: