Постанова

від 16.07.2010 по справі 4-121/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-121/2010

4-121/2010

ПОСТАНОВА

"16" липня 2010 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

за участю прокурора ВІННІЧЕНКА О.М., САЄНКА Б.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

ст. слідчого СВ Охтирського

МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання ст.слідчого

СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, працюючого - оператором зневоднюючої та знесолюючої установки 3 розряду цеху підготовки та стабілізації нафти Качанівського ЕПЗ ВАТ «Укрнафта», раніше не судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановив:

13.07.2010р. на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням зі заступником Охтирського міжрайонного прокурора ст. слідчим СВ Охтирського МВ УМВС країни в Сумській області ОСОБА_3 внесене подання відносно ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що 11.07.2010 р. щодо ОСОБА_1 порушена кримінальна права № 10030294 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, за фактом зберігання з метою збуту наркотичного засобу «Канабіс» в кількості 6,325 грам, що він намагався збути ОСОБА_5

Крім цього, 11.07.2010 р. стосовно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа №10030294-2 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, за фактом зберігання за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою збуту наркотичного засобу «Канабіс» в кількості 38,901 грам, що був вилучений працівниками міліції 11.07.2010 року.

Крім цього, 11.07.2010 р. стосовно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа №10030294-3 за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, за фактом збуту наркотичного засобу «Канабіс» в кількості - 0,482 грам ОСОБА_5

Вказані кримінальні справи обєднані в одне провадження.

Під час розслідування кримінальної справи, було встановлено, що 03.07.2010 р. приблизно о 8.00 год. ОСОБА_1 в м. Охтирка по вул. Фебенка збув наркотичний засіб «Канабіс» ОСОБА_6 в кількості 3,2 грама. За даним фактом порушена кримінальна справа № 10030294-4 за ст. 307 ч. 2 КК України, яка обєднана з кримінальною травою № 10030294.

Крім цього, під час розслідування кримінальної справи встановлено, що 05.07.2010 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1 в м. Охтирка по вул. Фебенка збув наркотичний засіб «Канабіс» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в кількості 3,2 грами. За даним фактом порушена кримінальна справа № 10030294-5 за ст. 307 ч. 2 КК України, яка об'єднана з КС №10030294.

Крім цього під час розслідування кримінальної справи встановлено, що 06.07.2010 р. приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1 в м. Охтирка по вул. Фебенка збув наркотичний засіб «Канабіс» ОСОБА_8 в кількості 3,2 грами. . За даним фактом порушена кримінальна справа № 10030294-6 за ст. 307 ч. 2 КК України, яка обєднана з кримінальною справою № 10030294.

11.07.2010 ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України був затриманий і поміщений до ІТТ Охтирського МВ ГУМВС.

13.07.2010 ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України. Вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КУ України визнав.

Постановою Охтирського міськрайонного суду від 13.07.2010 року ОСОБА_1 продовжено строк затримання до 10 діб.

16.07.2010 року на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з Охтирським міжрайонним прокурором ст. слідчим СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 внесене подання відносно ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні вимог за поданням.

Прокурор підтримав вимоги за поданням, посилаючись на суспільну небезпечність дій обвинуваченого щодо оточуючих його осіб.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину, розкаявся, однак, прохав не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки має намір одружитися 17.07.2010 року з ОСОБА_9, яка вагітна.

Захисник заперечив проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що у слідства відсутні дані, які б вказували на намір обвинуваченого перешкоджати слідству, ухилитися від слідства та суду, а також просив врахувати стан здоров»я обвинуваченого, який має постійне місце проживання та роботи, звідки позитивно характеризується.

Вирішуючи вимоги за поданням, судом враховано, що незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, скоєний ним вперше злочин є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на здоров»я населення, є тяжким та несе небезпеку для оточуючих, відомості про особу обвинуваченого, його вік, склад сім»ї, відомості про стан здоровя, позитивні характеристики особи обвинуваченого з місця роботи та проживання. Судом зважено на доводи обвинуваченої а щодо одруження та створити сім»ю з вагітною жінкою, однак, визнано, що обрання йому запобіжного заходу не перешкоджає у реалізації цих намірів і в умовах перебування в умовах ізоляції від суспільства та проведення досудового слідства по кримінальній справі.

Суд визнав, що саме внаслідок небезпечності скоєних обвинуваченим дій для оточуючих, не вбачається за можливе обрання інших запобіжних заходів, ніж порушено в поданні слідчого, а запобіжний захід у вигляді взяття під варту судом визнано достатнім, належним та забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання процесуальних рішень органів досудового слідства та суду. При цьому враховано заперечення захисника обвинуваченого, однак, визнано їх невмотивованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Охтирському МВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10