Постанова

від 05.12.2011 по справі 1-718/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1/1412/718/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.2011 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В., при секретаре Демиденко Н.В., с участием прокурора Гаврилко A.A., защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 21 марта 1974г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, разведенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.2 63ч.1 УК Украины,

установил:

Примерно в средине июля 2011г. (точной даты следствием установить не представилось возможным) ОСОБА_2 возле мусорного бака на ул.Фрунзе в г.Николаеве обнаружил самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, и стал незаконно хранить и носить его при себе без предусмотренного законом разрешения.

С указанным огнестрельным оружием подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции 21 июля 2011г. около 11.ООчас. на пересечении ул.Фрунзе и пр.Ленина в г.Николаеве за совершение административного правонарушения.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил, что в июле 2011г. возле мусорного бака на ул.Фрунзе нашел самодельный пистолет, который взял себе и носил с собой для самообороны, впоследствии пистолет был у него обнаружен работниками милиции при задержании.

Согласно заключению эксперта №1277 от 25.08.2011г. изъятое у подсудимого устройство является ручным огнестрельным оружием - самодельным однозарядным гладкоствольным дульнозарядным шомпольным пистолетом калибра не более 6,8мм (л.д.40-43).

На основании ст.2 99ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу судом не исследовались, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам обвинения, изложенным выше, и никто из участников процесса их не оспаривает.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует его действия по ч.1ст.2 63 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его посредственную характеристику по месту жительства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, отягчающие - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что условия для исправления подсудимого без отбывания наказания имеются и возможно применение ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: самодельный шомпольный пистолет, хранящийся в Заводском РО НГУ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Т.В.Корнешова