Постанова

від 21.06.2010 по справі 4-87/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-87/ 2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Свиргуненко Ю. М.

при секретарі Федорченко Г. В.

з участю прокурора Жерьобкіна В. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білопілля скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову помічника прокурора Білопільського району Глущенко Г. О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 травня 2010 року відносно голови правління ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» ОСОБА_2 і начальника Білопільського РЕМ ОСОБА_3 по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та службової недбалості, мотивуючи свої вимоги тим, що перевірка проведена поверхово, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно, без з’ясування всіх обставин, що мають істотне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення. Зокрема, в ході перевірки не було з’ясовано питання чи перевірявся посадовими особами Білопільського РЕМ факт відключення трансформаторної підстанції ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» від мережі електропостачання, чому на нібито відключену від електромережі підстанцію подавалась електрична напруга. У зв’язку з цим ОСОБА_1 звернулася із даною скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила скасувати постанову помічника прокурора Білопільського району Глущенко Г. О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 травня 2010 року як незаконну з підстав, викладених нею у скарзі.

Прокурор Жерьобкін В. Д. проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що оскаржувана постанова скасована в порядку нагляду 18 червня 2010 року.

Заслухавши скаржницю, прокурора, дослідивши матеріали справи, а також матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Білопільського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 травня 2010 року задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Судом, зокрема, встановлено, що 24 травня 2010 року помічником прокурора Білопільського району Глущенко Г. О. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови правління ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» ОСОБА_2 і начальника Білопільського РЕМ ОСОБА_3 по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та службової недбалості.

15червня 2010 року зазначена вище постанова була скасована прокурором Білопільського району як незаконна.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Білопільського району Глущенко Г. О. про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 травня 2010 року відносно голови правління ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» ОСОБА_2 і начальника Білопільського РЕМ ОСОБА_3 по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та службової недбалості, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд , протягом 7 діб з дня її винесення .

Суддя -