Ухвала

від 29.09.2015 по справі 810/3663/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року №810/3663/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Корінного С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивача: Златкін Є.М.

відповідача: Овсієнко Р.М.

ВСТАНОВИВ

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Березанський переробний завод" з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення з Державного бюджету України заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3663/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від позивача та відповідачів, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 29.09.2015 представником позивача було подано заяву про відкликання позовних вимог в частині зобов'язання Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області нарахувати пеню на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість станом на дату подання адміністративного позову.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про відкликання позовної заяви та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" в частині зобов'язання Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області нарахувати пеню на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість станом на дату подання адміністративного позову - підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березанський переробний завод" в частині зобов'язання Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області нарахувати пеню на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість станом на дату подання адміністративного позову - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особами, які беруть участь у справі

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.