Рішення
від 11.07.2006 по справі 35/200-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/200-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2006 р.                                                            Справа № 35/200-06

вх. № 5455/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю. 

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Ненашева Я.В., дов. № 56 від 10.01.2006р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольагроекспорт", м. Мелітополь  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролайн плюс",  м. Харків  

про стягнення 28482,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 28 482,74 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі Договору поставки товару б/н від 01.11.2005р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів не надав, в зв"язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки товару б/н від 01.11.2005р., відповідно до якого позивач зобов"язався передати відповідачу товар, а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити товар. Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, а саме відпустив відповідачу товар на загальну суму 31 682,74 грн., що підтверджується видатковою накладною № 201 від 01.11.2005р. Відповідач отримав товар, але його вартість сплатив лише частково, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в сумі 3 200,00 грн., про що свідчить банківська виписка банку "Аваль", наявна в матеріалах справи.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов"язків відповідно до Договору поставки товару б/н від 01.11.2005р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент розгляду справи складає 28 482,74 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі 28 482,74 грн.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролайн плюс" (61051, вул. Клочківська, 321, м. Харків, код ЄДРПОУ 33291140, р/р 26007310680000 в ЧФ АКБ "Укрсиббанк", МФО 351641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольагроекспорт" (72371, вул. Миру, 8, с. Високе, Мелітопольський район, Запорізька область, код ЄДРПОУ 31993547, р/р 2600942673 в обл. дирекції АППБ "Аваль", м.Запоріжжя, МФО 313827) 28 482,74 грн. заборгованості, 284,83 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 14.07.2006р.

Суддя                                                                                            Швед Е.Ю.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу53437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/200-06

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Судовий наказ від 18.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Постанова від 09.10.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Л.В.

Рішення від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні