Ухвала

від 21.10.2015 по справі 804/9320/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р.справа № 804/9320/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач) ,

суддів: Коршуна А.О., Чередниченко В.Є.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. у справі №804/9320/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торра плюс"

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торра плюс" задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. у справі №804/9320/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11:20 год. 21 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні 21 жовтня 2015 року під час розгляду справи встановлено, що вимоги апеляційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на відповідають матеріалам справи №804/9320/14, а саме в п.2 та п.3 прохальної частини апеляційної скарги заявник просить:

- скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015р. по справ №804/1336/15;

- винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ Альфа-агрохім в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Нормами КАС України не передбачені дії суду апеляційної інстанції у разі встановлення

недоліків в оформленні апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України слід застосувати аналогію ч.3 ст.189 КАС України та ч.1 ст.108 КАС України, залишити апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк до 10 листопада 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме уточнення вимог до суду апеляційної інстанції, викладених у прохальній частині апеляційної скарги.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.3 ст.189, ч.1 ст.108 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. у справі №804/9320/14 залишити без руху.

Надати Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк до 10 листопада 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме уточнення вимог до суду апеляційної інстанції, викладених у прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко