Рішення

від 09.11.2015 по справі 912/2799/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 рокуСправа № 912/2799/15 Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, судді Болгар Н.В., Колодій С.Б. розглянувши справу № 912/2799/15

за позовом: Приватного підприємства "Вектор-С"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 01.04.15 ;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 01.09.15 ;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 62/07 від 26.03.15 ;

Приватне підприємство "Вектор-С" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 160 від 16.07.2015, в якій просить зобов'язати ПАТ "Кіровоградобленерго" здійснити перерахунок щодо переплачених позивачем коштів та зарахувати різницю в сумі 5223,00 грн в рахунок попередньої оплати на наступний розрахунковий період.

Ухвалою від 17.07.2015 було порушено провадження у справі № 912/2799/15 та призначено судовий розгляд на 13.08.2015.

Відповідач 10.08.2015 подав відзив на позовну заяву № 5285/07 від 07.08.2015, в якому стверджує, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних причин:

- відповідно до "Акту планової перевірки..." № 4 від 04.04.2014 р. перевірка правильності нарахування двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії не проводилась по споживачах, від яких на момент перевірки було отримано кошти, як плату за перевищення договірних величин споживання електроенергії, нараховану в 2013 році;

- постановою НКРЕ України № 458 від 10.04.2014 відповідача зобов'язано усунути порушення ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" для чого повернути споживачам надлишково отриману плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Таким чином, зазначена постанова НКРЕ України не створює жодних юридичних обов'язків відповідача по відношенню до позивача, так як жодної вказівки щодо скасування нарахованих та не сплачених споживачами санкцій за перевищення договірної величини споживання електроенергії постанова не містить;

- 12.12.2013 року господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення по справі № 912/1673/13 про стягнення з позивача двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії в квітні 2013 у сумі 10446,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 по справі № 912/1673/13 зазначене вище рішення від 12.12.2013 залишено без змін;

- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2015 у задоволенні заяви позивача про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами відмовлено;

- 21.02.2014 господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення по справі № 912/2031/13, яким позивачу відмовлено в задоволенні позову про зобов'язання скоригувати договірну величину споживання електроенергії.

- посилається на правову позицію, яка викладена у постанові господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2008 у справі № 4/96, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2009 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 № К-9390/10, згідно яких "У випадку споживання електроенергії чи потужності понад договірні величини споживачі сплачують вартістьвсієї спожитої в розрахунковому періоді електроенергії, а також додатково несуть відповідальність у вигляді сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроспоживання, що не враховує спожиту величину та її вартість, за яку сплачені кошти за тарифом та договором" (абз. 3 стор. 5 Постанови); "Споживання електричної енергії понад договірну величину, з огляду на приписи ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", має наслідком сплату вартості всієї спожитої в розрахунковому періоді електричної енергії за тарифом, а також додаткової відповідальності у вигляді двократної вартості електричної енергії, що перевищує договірну величину" (речення 3, абз. 4, стор. 2 Ухвали) . Просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

У судових засіданнях оголошувались перерви 13.08.2015 року до 11:00 год. 21.08.15р., 24.09.2015р. до 10 год. 28.09.2015р. та 13.10.22015р. до 16 год. 20.10.2015р., в порядку, визначеному ст. 77 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють "Правила користування електричною енергією", затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі по тексту - Правила). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб (крім населення). Такі положення викладені у п. 1.1 Правил. Розроблення та затвердження правил користування електричною енергією є одним з основних завдань національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, як це встановлено ст. 12 Закону України "Про електроенергетику".

21.01.2013 року між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" та приватним підприємством "Вектор-С" було укладено договір № 302 про постачання електричної енергії.

Відповідно до розділу 2 Договору Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору, а Споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору.

У п. 1.2 Правил договірна величини споживання електричної енергії визначена, як узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п. 5.2 Договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1 Договору і оформлюються додатком до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу".

Відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку "Порядок розрахунків", звернутись письмово до Постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. Пропозиції Споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання Постачальником електроенергії заяви Споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електроенергії має право відмовити Споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання Споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електроенергії за договором про постачання електричної енергії. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин споживання електроенергії є невід'ємною частиною договору (п. 5.5 Договору).

Відповідно до додатка № 2 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2013 рік" Споживачу на квітень місяць 2013 р. було погоджено договірну величину споживання електричної енергії в обсязі 17 000 кВт.год.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.04.2013 Споживач звернувся до Постачальника із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2013 року до рівня 23 000 кВт.год.

Позивачем у відповідь надіслано відповідачу два листа за № 554/54 та № 555/54 від 10.04.2013 про відмову в коригуванні договірної величини споживання електричної енергії по-перше, у зв'язку невиконанням відповідачем зобов'язання щодо оплати електроенергії за Договором; по-друге, у зв'язку з порушенням строку звернення із заявою про коригування договірної величини споживання електроенергії.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2013 року було встановлено, що у квітні 2013 р. приватним підприємством "Вектор-С" фактично спожито електроенергії в обсязі 22263 кВт.год. Таким чином, протягом квітня 2013 р. понад договірну величину позивачем було спожито електроенергії в кількості 5263 кВт.год. на суму їх двократної вартості 10446,00 грн.

Вказаним рішенням було стягнуто з приватного підприємства "Вектор-С" на користь публічого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" суму 10 446,00 грн. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії, 1720,50 грн. витрат на судовий збір.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 вищезазначене рішення господарського суду від 12.12.2013 у справі № 912/1673/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2015 у задоволенні заяви позивача про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

21.02.2014 господарським судом Кіровоградської області прийнято рішення по справі № 912/2031/13, яким приватному підприємству "Вектор-С" відмовлено в задоволенні позову про зобов'язання скоригувати договірні величини споживання електричної енергії на квітень 2013 року на рівні фактично спожитої електричної енергії обсягом 22263 кВт.год.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вірішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним факт споживання приватним підприємством "Вектор-С" протягом квітня 2013 р. понад договірну величину електроенергії в кількості 5263 кВт.год. на суму їх двократної вартості 10446,00 грн.

Наказ господарського суду від 20.02.2014, виданий на виконання рішення господарського суду Кіровоградсьекої області від 12.12.2013 у справі № 912/1673/13 у частині сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії у сумі 10 446,00 грн. виконано , що не заперечується відповідачем.

У позовній заяві № 160 від 16.07.2015 позивач посилається на те, що виконавши цей наказ він сплатив двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії у сумі 10 446,00 грн. Разом з тим, 15.04.2013 приватним підприємством "Вектор-С" було здійснено попередню оплату за різницю фактично спожитої і договірної величини електроенергії у сумі 5 223,00 грн. Таким чином, підприємство фактично сплатило трьохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин електроенергії за квітень 2013 року.

На підтвердження своїх доводів позивач посилається також на постанову НКРЕ "Про накладення штрафу на ПАТ "Кіровоградобленерго" за порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, Ліцензійних умов з передачі електричної енергії та необхідність усунення порушень Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, Ліцензійних умов з передачі електричної енергії" від 10.04.2014 № 458.

Після сплати 05.05.2015 року за перевищення граничного рівня споживання електричної енергії, позивач 08.05.2014 звернувся до ПАТ "Кіровоградобленерго" з проханням провести перерахунок щодо переплачених ним коштів та зарахувати різницю в рахунок попередньої оплати на наступний розрахунковий період, проте отримав відмову.

Вказане слугувало причиною звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Господарський суд враховує, що відповідно до п. 4.2.2. договору № 302 від 21.01.2013 про постачання електричної енергії за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Частиною 7 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 26 цього Закону, визначено як санкцію.

Види правових засобів відповідальності у сфері господарювання (господарські санкції) визначено у ст. 217 Господарського кодексу України як заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Таким засобами є відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 ст. 231 ГК України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Вказане положення реалізоване в ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", якою визначена відповідальність споживачів за споживання електроенергії понад договірні обсяги - це обов'язок сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин.

На вимогу ухвали суду сторони склали та підписали акт звірки розрахунків за договором про постачання електричної енергії № 302 від 21.01.2013р. з додатками на 21 аркушах.

Згідно вказаного акту звірки станом на 01.11.2015р. за даними позивача існує заборгованість в сумі 10171 грн. 34 коп. на користь споживача ( ПП "Вектор-С").

За даними відповідача заборгованість станом на 16.10.2015р. складає 4 948,34 грн. на користь ПП "Вектор-С".

Розбіжність нарахування спожитої електричної енергії складає 5 263 КВТ/год на суму 5 223,00 грн.

Відповідачем підтверджено інформацію викладену у "Відомостях спожитої активної електроенергії по ПП "Вектор-С" за період з березня 2013 року по жовтень 2015 року, за винятком нарахування спожитої електроенергії в квітні 2013 року.

Згідно доданих до вказаного акту звірки пояснень відповідача, останній не погоджується з інформацією, яка викладена в додатку до акту звірки "Відомість спожитої активної електроенергії по ПП "Вектор-С" з березня 2013р. по грудень 2013р.", а саме щодо нарахування спожитої електроенергії за квітень 2013 року, оскільки позивачем у вказаній "Відомості" у квітні 2013 року вказано кількість електроенергії на рівні договірної (17000 кВт/год), а не фактично спожитої електроенергії (22263 кВт/год).

Господарський суд погоджується із запереченнями відповідача в цій частині, що позивачем неправильно відображено у вказаній відомості кількість фактично спожитої електроенергії у квітні 2013 року, а саме вказано кількість електроенергії на рівні договірної (17000 кВт/год), а не фактично спожитої електроенергії (22263 кВт/год).

Разом з тим, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивача, що у квітні 2013 р. приватним підприємством "Вектор-С" фактично спожито електроенергії в обсязі 22263 кВт/год та за вказану кількість електроенергії було проведено розрахунки споживачем (акт звірки заборгованості, копії платіжних доручень до вказаного акта звірки), та разом з тим, за спожиту понад договірну величину в кількості 5263 кВт.год. позивачем було сплачено двократну її вартість в сумі 10446,00 грн. згідно рішення суду № 912/1673/13 від 12.12.2013 року.

Відповідно до абз.4 п. 8 Додатку № 1 до Договору № 302 про постачання електричної енергії від 21.01.2013р. "Порядок Розрахунків", у разі, якщо сума передплати, сплаченої згідно п. 2 цього додатку, перевищує вартість обсягу фактично спожитої електричної ерегії на кінець розрахункового періоду, надлишок коштів зараховується в рахунок передплати наступного розрахункового періоду.

Відповідно до п.5 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Враховуючи вищенаведене господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача зобов'язати ПАТ "Кіровоградобленерго" здійснити перерахунок переплачених позивачем коштів та зарахувати різницю в сумі 5223,00 грн в рахунок попередньої оплати на наступний розрахунковий період є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до норм ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати ПАТ "Кіровоградобленерго" здійснити перерахунок переплачених позивачем коштів та зарахувати різницю в сумі 5223,00 грн в рахунок попередньої оплати на наступний розрахунковий період.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"( 25015, м.Кіровоград, пр. Комуністичний,15, код ЄДРПОУ 23226362) на користь Приватного підприємства "Вектор-С" (25006, м.Кіровоград, вул.Островського,2 корп.2, код ЄДРПОУ 32415963) судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 13.11.15

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Н.В. Болгар

Суддя С.Б. Колодій