Ухвала
від 12.06.2014 по справі 395/618/14-к
НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/618/14-к Провадження № 1-кп/395/57/2014

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду дистанційно

в режимі відеоконференції

12 червня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: старшого прокурора Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120190000161 від 17.02.2014 р., стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює директором ПП «Гермес ДГА», не одружений, визнаний таким, що не має судимості, до якого не були застосовані запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження, а 12 травня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За ухвалою підготовчого судового засідання Новомиргородського районного суду від 27.05.2014 р. було призначено розгляд вище вказаного кримінального провадження 12.06.2014 р.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків, котрі проживають на території Маловисківського району, дистанційно в режимі відеоконференції, то свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 були викликані до Маловисківського районного суду.

Проте свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, ураховуючи, що зазначені прокурором свідки проживають на території Маловисківського району, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження відносно цих свідків, тобто у режимі відеоконференції.

Інші учасники судового розгляду не заявили клопотань про виклик у судове засідання свідків та витребування інших доказів.

Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120190000161 від 17.02.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 366 КК України, 26 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також свідків:

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ;

ОСОБА_11 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

Судове засідання з приводу допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_40 , ОСОБА_17 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного приміщення на 11 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року для участі в судовому засіданні, дистанційно, у режимі відеоконференції свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_42 , ОСОБА_41 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя- підпис - ОСОБА_43

СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.06.2014
Оприлюднено13.01.2023
Номер документу53449402
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —395/618/14-к

Ухвала від 12.06.2014

Кримінальне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Щенюченко С. В.

Ухвала від 27.05.2014

Кримінальне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Щенюченко С. В.

Ухвала від 12.05.2014

Кримінальне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Щенюченко С. В.

Ухвала від 14.07.2015

Кримінальне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Щенюченко С. В.

Вирок від 04.07.2014

Кримінальне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Щенюченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні