Ухвала

від 08.08.2012 по справі 5011-19/6795-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-19/6795-2012 08.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаресурс-Т"

до " MARPOL"

Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укразалізниця»

про стягнення 70 976,73 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники : не з»явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста з позовом до " MARPOL" Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 70 976,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012 року залучено до участі у справі іншого відповідача - Головне комерційне управління "Укрзалізниця", розгляд справи відкладено на 02.07.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року продовжено строк вирішення спору по справі, розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 01.08.2012 року.

01.08.2012 року по справі оголошено перерву до 08.08.2012 року

В судове засідання представники сторін не з»явились, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. З статті 4 Господарського процесуального кодексу України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті. що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10,2000 p.. прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, до якої приєдналась Україна, Польща остання повинна застосовуватись у випадках, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

П. 8 РозВ»яснення Президії Вищого господарського суду України В«Про деякі питання розгляду справ за участю іноземних підприємств і організаційВ» від 31.05.2002 № 04-5/608, передбачено своєчасне повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час та місце розгляду справи з урахуванням судом, того що центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 p., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до ч. 2 п. Ь) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 p., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.

Згідно до ч. 2 п. Ь) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією.

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної

справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

За таких обставин, відповідачу по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної Держави.

Оскільки представники відповідачів у судове засідання не зВ»явились, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи, та зобов’язати сторони постати перед судом 08.10.2012 р.

Крім того, у зв’язку зі зверненням господарського суду з дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі підлягає зупиненню до 08.10.2012 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст, ст, 4, 77, 79 ч. 1 86 Господарського процесуального кодексу України, ст, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.10.12 о 14:30 год .

2. Викликати для участі у засідання представників учасників процесу.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030. м. Київ. вул. ОСОБА_1. 44-В. зал судових засідань № 9.

3.Зобов'язати позивача в строк до 20.08.2012 року о 10:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 9: надати господарському суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали про відкладення розгляду справи у справі № 5011-19/6795-2012 від 08.08.2012 року:

- на офіційну мову Польщі (польська) у трьох примірниках;

4. Направити: дану ухвалу сторонам по справі, відповідачам по справі дану ухвалу направити у порядку встановленому ст. ст. 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, та у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року.

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України);

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України);

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

5.2. Позивача:

- подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідачі мають офіційно зареєстровану контору);

5.3. Відповідача 1:

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору);

- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України: надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави ліпне при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем 1 по справі спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Зупинити провадження у справі до 08.10.2012 року.

Суддя Є.Ю. Шаптала