Ухвала
від 18.07.2014 по справі 161/11718/14-ц
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11718/14-ц

Провадження № 2/161/3506/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з з заявою про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ «НІКІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 121, 134 ЦПК України.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зокрема, заявником належним чином не обґрунтована необхідність забезпечення доказів та їх зв’язок з предметом спору в даній справі.

Отже, заявнику слід подати суду належним чином оформлену заяву із усуненням вказаних недоліків для суду.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заяву ПАТ «Універсал Банк» слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення18.07.2014
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53453335
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/11718/14-ц

Ухвала від 05.10.2016

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 18.07.2014

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Рішення від 04.12.2014

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 18.07.2014

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 08.09.2014

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 22.08.2014

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні