Ухвала

від 16.11.2015 по справі 372/3537/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3537/15-ц

Провадження 2-1434/15

ухвала

16 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання 16 листопада 2015 року представник позивача не з’явився, в поданому суду 12 листопада 2015 року клопотанні, посилаючись на неможливість прибуття до суду у зв’язку з процесом ліквідації банку, скороченням штату та відсутністю коштів для оплати відрядження, просить постановити ухвалу про участь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні 16.11.2015 року о 16.00 годині та інших судових засіданнях за цією справою у режимі відео конференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Деснянський районний суд м.Києва.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши подане клопотання, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки доводи представника позивача не є такими, що унеможливлюють його явку в судове засідання. Крім того, суд враховує, що чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи у відсутності позивача.

Керуючись ст.ст. 158-1, 140 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Розгляд справи відкласти на 14.30 годину 02 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: