Рішення

від 21.12.2015 по справі 372/3537/15-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3537/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Загоруй О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку загальною площею 0,056 га, розташовану на території Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення садівництва та земельну ділянку загальною площею 0,004 га.. розташовану на території Старобезрадичівської сільради Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення садівництва в рахунок погашення заборгованості в розмірі 398252 грн. 85 коп. за Договором про надання кредиту № 83 від 15.05.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_3

Позивач у своєму позові посилається на те, що 15.05.2007 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №83, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 42500 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за даними кредитними договорами, між позивачем та ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір №1061 від 15.05.2007 року, згідно якого останнім передано в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме - земельну ділянку загальною площею 0,056 га, розташовану на території Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області та земельну ділянку загальною площею 0,004 га.. розташовану на території Старобезрадичівської сільради Обухівського району Київської області. Цільове призначення земельних ділянок для ведення садівництва. Позичальник умови договору порушує, допустив виникнення заборгованості станом на 09 червня 2015 року в розмірі 398252 грн. 85 коп.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 не з'явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.05.2007 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №83, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 42500 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за даними кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено Іпотечний договір №1061 від 15.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 передав в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,056 га, розташовану на території Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області та земельну ділянку загальною площею 0,004 га.. розташовану на території Старобезрадичівської сільради Обухівського району Київської області.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як визначено ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що свої зобов'язання банк виконав повністю, однак в порушення умов кредитних договорів позичальником не виконуються взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Копією меморіального валютного ордеру та розрахунком заборгованості підтверджується триманням ОСОБА_3 грошових коштів за кредитним договором та наявність заборгованості станом на 09 червня 2015 року на загальну суму 398252 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 16604,17 доларів США, що станом на 09.06.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 350388 грн. 20 коп., відсотків за користування кредитом 1396,50 доларів США, що станом на 09.06.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 29468 грн. 93 коп. та 18394 грн. 72 коп. штрафу

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки при розгляді справи встановлено порушення позичальником виконання умов договору щодо повернення кредитних коштів у встановлені строки, позивач отримав право на звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, що передано в іпотеку.

Частиною третьою статті 33 Закону України Про іпотеку передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі: рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Частиною 3 ст.37 Закону України Про іпотеку визначено, що Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Судом встановлено, що на виконання положення ст.35 Закону України Про іпотеку щодо необхідності надсилання іпотекодавцю вимоги про усунення порушення, позивачем 06 серпня 2015 року надіслана письмова вимога ОСОБА_2 в якій запропоновано погасити заборгованість за кредитними договорами, а також попереджено, що у випадку невиконання вимоги у тридцятиденний строк з моменту її отримання позивачем будуть застосовані заходи щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак вимога позивача залишилася без задоволення, що у відповідності до ч.1 ст.35 Закону України Про іпотеку надає право позивачу розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки, в тому числі шляхом передачі позивачу права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.11,15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №83 від 15 травня 2007 року на загальну суму 398252 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 16604,17 доларів США, що станом на 09.06.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 350388 грн. 20 коп., відсотків за користування кредитом 1396,50 доларів США, що станом на 09.06.2015 року за курсом НБУ є еквівалентом 29468 грн. 93 коп. та 18394 грн. 72 коп. штрафу/пені звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223180500:06:011:0036, загальною площею 0,056 га. з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області та на земельну ділянку кадастровий номер 3223187700:04:001:0064 загальною площею 0,004 га. з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Старобезрадичівської сільради Обухівського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4