Ухвала
від 11.11.2015 по справі 359/10706/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/10706/14-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В. Провадження № 22-ц/780/5515/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А. Категорія 46 11.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Голуб С.А.,

суддів: Березовенко Р.В., Таргоній Д.О.

при секретарі Говорун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Садівницького товариства «Сулимівське-3» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2015 року за позовом Садівницького товариства «Сулимівське-3» до ОСОБА_2, Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: управління Державного земельного агентства у Бориспільському районі, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування розпорядження, визнання незаконною та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи документа. Позивач просив поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи виготовлено оригінал Довідки-погодження про дозвіл на приватизацію від 19.06.12 р., яка знаходиться в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва гр..ОСОБА_2 на території Кіровської сільської ради Бориспільського району київської області, - шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

2.Яким способом нанесений відтиск печатки (штампа) на оригіналі Довідки погодження про дозвіл на приватизацію від 19.06.12 р., яка знаходиться в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва гр.ОСОБА_2 на території Кіровської сільської ради Бориспілськього району Київської області? Чи нанесений відтиск печатки штампа) на даному документі шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

3.Коли виготовлено оригінал Довідки-погодження про дозвіл на приватизацію від 19.06.12 р., який знаходиться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва гр..ОСОБА_2 на території Кіровської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачі відповідне клопотання заявляли в суді першої інстанції, але судом було відмовлено у його задоволенні без достатніх правових підстав. Разом із тим, суд у своєму рішенні як на доказ послався на довідку-погодження, на фальсифікацію якої посилається позивач і на спростування якої він просив провести експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,168 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Садівницького товариства «Сулимівське-3» задовольнити .

Призначити по справі судову технічну експертизу документа на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виготовлено оригінал Довідки-погодження про дозвіл на приватизацію від 19.06.12 р., яка знаходиться в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва гр..ОСОБА_2 на території Кіровської сільської ради Бориспільського району київської області, - шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

2.Яким способом нанесений відтиск печатки (штампа) на оригіналі Довідки погодження про дозвіл на приватизацію від 19.06.12 р., яка знаходиться в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва гр.ОСОБА_2 на території Кіровської сільської ради Бориспілськього району київської області? Чи нанесений відтиск печатки штампа) на даному документі шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

3.Коли виготовлено оригінал Довідки-погодження про дозвіл на приватизацію від 19.06.12 р., який знаходиться в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва гр..ОСОБА_2 на території Кіровської сільської ради Бориспільского району Київської області.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057), м.київ, вул..Смоленська, 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на Садівницьке товариство «Сулимівське-3»

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №359/10706/14

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Головуючий:

Судді:

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.11.2015
Оприлюднено18.11.2015
Номер документу53457597
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/10706/14-ц

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Охрімчук Л.І.

Ухвала від 22.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Рішення від 15.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 13.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 29.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 11.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 11.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні