Ухвала
від 10.08.2010 по справі 2-5677/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-5677/10

Провадження № 5677/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.', розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості з надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до п. 6 частини 3 статті 121 ЦПК України ( в редакції від 03.08.2010 року) позовна заява повертається в разі її подачі без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 ЦПК України

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України (в редакції від 03.08.2010 року) позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач звернувся до суду із вимогою щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК (в редакції від 03.08.10 року) підлягає розгляду в порядку наказного провадження, та не надав доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121 ч. З п. 6 ЦПК України (в редакції від 03.08.2010 року), суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з надання послуг з централізованого опалення.

Роз»яснити ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод» їх право на звернення із даною вимогою в порядку наказного провадження відповідно до статті 96 ЦПК України (в редакції від 03.08.2010 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_3

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення10.08.2010
Оприлюднено19.11.2015
Номер документу53458810
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5677/10

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Круговий О. О.

Рішення від 02.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гаращенко Д. Р.

Ухвала від 15.12.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Ухвала від 08.10.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Собина О. І.

Ухвала від 10.08.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 02.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Ухвала від 08.12.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Українець Ю. Й.

Рішення від 29.11.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Рішення від 23.09.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні